Демистификација Берналове америчке хронике у корист Кортеса

Демистификација Берналове америчке хронике у корист Кортеса


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Француски Цхристиан дувергер, историчар, антрополог и археолог специјализован за мезоамеричке цивилизације, аутор је есеја у облику романа (акција за привлачење већег броја читалаца) "Хроника вечности. Ко је написао истиниту историју освајања Нове Шпаније?”.

У њему Дувергер наводи, после 400 година писања Освајање Америке, Бернал Диаз дел Цастилло, Шта Ово није него Хернан Цортес, који поседује „лиценца”Хронике која приповеда о таквом освајању. Историчар се заснива на чињеници да је Бернал, кога сматра „израз популарног генија"И на шта додаје:"Не сумњам у његово постојање, али сумњам да је он био аутентични хроничар освајања Америке”, Ко је своју хронику написао у 84. години, пола века након освајања, наводи аутора да поставља питања попут: Како се може толико сећати освајања након толико година? Како би, према вашем рачуну, могао бити поред Хернана Цортеса и Царлоса В, а не појавити се ни у једном писму или запису? Како је војник попут њега, без икакве обуке, могао књижевно да напише хронику освајања?

Суочен са таквим питањима, Дувергер своју теорију заснива на томе прави хроничар је уљудан, тврдећи у свом делу да је Хернан био образован и образован човек, аутор књижевних дела и познавалац класике, који је рукопис своје верзије освајања написао с толико истинитости да је (рукопис, који је у Гватемали пронашао један од синова Бернала Диаза и одмах га предао оцу) током ових 400 година преовлађивала је митификација и слика јунака хроничара Бернала.

Сада је Француз испрва сумњао да ли да објави свој роман о овом питању, с обзиром на освајање Америке “врло осетљива тема”, Посебно за Шпанце и Мексиканце, посебно с обзиром на то Хернан Цортес је потцењен и има негативну слику у многим деловима света.

Хернан Цортес се сматра „зликовац приче”, Крив за изумирање аутохтоних људи и одговоран за крвопролиће, заједно са Пизарром. На шта Дувергер то тврди то је потпуно лажна слика, да је у европским ратовима било већих крвопролића, да је у 16. веку „однос снага“ био наклоњен Кортесу, а не Круни и да се у 18. веку то сматрало у Мексику “отац независности”Из латиноамеричких земаља.

Ове мексичке независности нису се слагале са Сједињеним Државама у 19. веку и почели су се ширити лажни документи о учинку Цортеса у освајању, озбиљно заклањајући његов имиџ.”, Појашњава и француски аутор. Даље, Кортес је већ био забрањени аутор и морао је анонимно, као приватник, да пише свој рукопис о верзији освајања.

За разлику од Цортеса, Бернал Диаз дел Цастилло је "херој" у Мексику, херој који је забележио најуниверзалнија достигнућа земље и који се појављује у уџбеницима.

Уза све ово Дувергер признаје потешкоћу да у Мексику и остатку света, лик митологизиран 400 година, изненада нестане да уступи место другом лику који се сматра крвожедним.

Ипак Дувергер не очајава, не избегава контроверзе и наводи да:Тешко је одагнати идеје које су биле присутне четири века, а лако одбацити нове, али с временом и великом менталном променом моје тезе ће се постепено примити.”.

Скоро сам дипломирао маркетинг на Универзитету Реи Јуан Царлос, по занимању одабран као добар заљубљеник у комуникацију и велики зависник који континуирано анализира сваку рекламу која ми се представи. Веома перфекционистички ... врло креативан ... и врло, врло немиран. Живим од маште, тако да могу износити различите идеје и ставове. Волим цртање и све што се бави дизајном, фрустрирани уметник. Знатижељан према свему древном и љубитељ египтологије откад се сећам; Египат ми је обележен на кожи. Иако нисам историчар, Ред Хисториа ми даје прилику да поделим ову страст и да и ви осећате исту бригу као и ја.


Видео: Locos Zhelezaros - Loco avantura