Дневна хроника у Првом светском рату

Дневна хроника у Првом светском рату


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ТхеДаили Цхроницле основан је 1872. Купио га је Едвард Ллоид за 30.000 фунти 1876. године, а постигао је високу репутацију под уредништвом Х. В. Массингхама (1895-99) и Роберта Доналда који је преузео дужност 1904. године.

Тираж се повећао када га је Роберт Доналд претворио у пола пенија дневно. Доналд је регрутовао групу талентованих новинара и уметника, укључујући Хенрија Хамилтона Фифеа, Пхилипа Гиббса, Пхил Маиа, Ф. Х. Товнсенда и Франка Брангвина.

До 1914. године Доналд је тврдио да је нето продаја Даили Цхроницле премашила укупну продају Времена, Даили Телеграпх, Морнинг Пост, Евенинг Стандард и Даили Грапхиц. Следеће године компанија која је била власник Даили Цхроницле, Унитед Невспаперс Лимитед, могао је објавити да је остварио здрав профит од 43.650 фунти.

Тхе Даили Цхроницле подржавао левичаре Либералне партије. Крајем јула 1914. године британској влади је постало јасно да се земља налази на ивици рата са Немачком. Левичарски чланови владе противили су се укључивању земље у европски рат. Иако су Цхарлес Тревелиан, Јохн Бурнс и Јохн Морлеи поднијели оставке на владу, вођа ове групе, Давид Ллоид Георге се предомислио и остао. Ллоид Георге је такође убедио Роберта Доналда и Даили Цхроницле да пружи своју пуну подршку ратним напорима.

Пхилип Гиббс и Сир Артхур Цонан Доиле пријавили су рат за Даили Цхроницле. Доналд је такође неколико пута посетио Западни фронт и 1915. написао детаљан приказ система ровова.

Дана 9. априла 1918. године, премијер Давид Ллоид Георге рекао је Доњем дому да је, упркос великим губицима 1917. године, британска војска у Француској била знатно јача него јануара 1917. Он је такође дао детаље о броју Британске трупе у Месопотамији, Египту и Палестини.

Сер Фредерицк Маурице, чији је посао био да води тачне статистичке податке о британској војној снази, знао је да је Давид Ллоид Георге крив што је завео Парламент о броју људи у британској војсци. Маурице је писао сер Хенрију Вилсону, начелнику Царског генералштаба, указујући на ове нетачности. Није добио одговор, а након консултација са пријатељима и родбином, донео је одлуку да новинама напише писмо са истинитим цифрама.

Дана 7. маја 1918. године, главне новине објавиле су Морисово писмо оптужујући Давида Ллоида Георгеа за давање Доњем дому нетачних података. Маурице је, пишући писмо, починио озбиљну повреду дисциплине. Повукао се из британске војске и одбијен му је војни суд или истрага на којој би могао доказати да је Давид Ллоид Георге обмануо Доњи дом 9. априла и 7. маја 1918. године.

Доналд је донио одлуку да именује сер Фредерицка Маурицеа за војног дописника Даили Цхроницле. Ллоид Георге био је бијесан због Доналдове одлуке да запосли Маурицеа, а 5. октобра је објављено да је група његових пријатеља, предвођена сер Хенријем Далзиелом, купила Даили Цхроницле. Доналд је поднио оставку у знак протеста и пожалио се да Ллоид Георге покушава "углавити јавно мнијење".

Дужност новина је да даје вијести, али у вријеме рата има и патриотску дужност. Не сме да даје вести које би противнику пренеле корисне информације.

Током целог овог рата, Тхе Даили Цхроницле уздржаће се од назначавања локације и кретања ратних бродова и јединица војске. Истовремено Тхе Даили Цхроницле је предузео потпуне и енергичне мере како би својим читаоцима пружио потпуну обавештајну службу из свих делова ратних подручја.

Цензура коју вршимо над нашим вестима неће утицати на њену вредност за обичног читаоца листа. Посебни дописници из Тхе Даили Цхроницле су људи са светском репутацијом, искусни у рату, живописни описни писци и бриљантни добављачи вести.

Био сам у овој ратној зони и током последњих пет дана видео сам људе који држе линије одбране. Био сам међу њиховим мртвима и рањенима и разговарао сам са војницима који су свеже марширали на фронт. Видео сам ужасан неред који се рашчисти после битке и мрачну слику повлачења. Али ништа што сам видео или чуо ни од Британаца ни од Француза не наводи ме да верујем да су наши савезници деморалисани.

Запањујуће је видети ведрину наших рањених британских војника у Роуену, где медицинске сестре Црвеног крста причају задивљене приче о њиховом храбрости и стрпљењу. Ипак, изван линије ватре, као и у рововима, ужасно су се провели. Скоро је тачно рећи да се одмарају тек када уђу у кола хитне помоћи и пољску болницу. Један од њих ми је рекао да је непрестано марширање, марширање напред и назад на нове положаје, страшније за поднијети него стварне борбе под ужасном ватром њемачког оружја.

Тло је мека глина, изузетно погодно за затрпавање, тунелирање и минско ратовање - када је суво. Као спољни посматрач, не видим зашто рат на овим просторима не би требало да траје сто година, без икаквог одлучујућег резултата. Оно што се сада дешава је управо оно што се догодило прошле године. Једина разлика је у томе што су ровови дубљи, ископи боље направљени, тунели дужи, а пуњења експлозива јача.

Свуда има ровова, бодљикаве жице, митраљеза тамо где се најмање очекује и свих сложених аранжмана за одбрану. Ровови су веома дубоки, врло уски и веома влажни. На дну теку потоци воде.

Што се човек ближе приближава, све су мистериознији и чудеснији начини одбране. Дозвољено вам је да провирите кроз осматрачницу према немачким рововима удаљеним неколико стотина метара. Не видите апсолутно ништа осим масе шибља, поломљених стабала дрвећа, висећих грана и бодљикаве жице.

Оружје је увек било на послу. На мој дан посјете овом подручју било је готово непрекидно бомбардовање. Гранате су нам падале изнад глава. Чули сте оштро пражњење, а затим и експлозију гранате. Ништа нисте видели. Звук поново одјекује шумама и долинама попут грома. Французи испаљују шест метака на непријатељску. Циљ канонадирања је ометање сваког рада који се одвија иза непријатељских линија.

Зашто наша влада није изразила признање за вођство сер Доугласа Хаига и храброст наших људи? Често нас оптужују да прикривамо перформансе својих трупа и да одајемо заслуге другима. Овог пута није било прикривања, што чини још значајнијим чињеницу да је ратни кабинет требао дозволити тако запажен успех да прође незапажено.

Он (Давид Ллоид Георге) учинио је добро што је одао почаст маршалу Фоцху, али је његов пропуст да се осврне на истакнуту улогу коју је одиграо сер Доуглас Хаиг у остварењу недавних победа био веома изражен. Мали је ум који храбро одбија да призна услуге великог војника.

Британски успеси на Западном фронту од 8. августа највећи су по величини икада постигнути од стране британске војске или британског генерала. У посматраном периоду генерал Персхинг и генерал Алленби примили су званичне честитке британске владе, а господин Ллоид Георге је честитао маршалу Фоцху. Разне приватне организације упутиле су честитке Сир Доугласу Хаигу, укључујући Лабуристичку партију и Националну либералну федерацију; али Ратни кабинет је ћутао.

Бар је случајност што је Даили Цхроницле требало је тако да промени власника у тренутку када се тај часопис развијао у отвореног критичара Ллоид-Георгиан политике. Као што постоје и други начини убијања мачке од гушења кремом, тако постоје и други начини ућуткивања новинских критичара осим додељивањем Реда Британског царства.

У једну ствар можемо бити сигурни да се неће поновити водећи чланак који се жалио да Сир Доуглас Хаиг никада није примио честитке премијера и Ратног кабинета на његовом бриљантном низу побједа. Чланак се појавио у Даили Цхроницле у четвртак ујутру. У петак увече, премијер је преузео канцеларије новина и господин Доналд је поднео оставку. Флеет Стреет зна да премијер не штеди оне који му пређу пут. Генерал Маурице, који је престао бити директор војних операција када је изложио премијерове говоре, сада је војни дописник Даили Цхроницле, и биће занимљиво видети колико дуго ће задржати ту функцију.


10 значајних борби Првог светског рата

На почетку Првог светског рата, Немачка се надала да ће избећи борбе на два фронта нокаутирајући Француску пре него што се окренула Русији, њеном савезнику. Почетна немачка офанзива имала је неки рани успех, али није било одмах на располагању довољно појачања за одржавање замаха. Французи и Британци започели су контраофанзиву на Марну (6.-10. Септембра 1914.) и после неколико дана огорчених борби Немци су се повукли.

Немачки неуспех да порази Французе и Британце на Марни такође је имао важне стратешке импликације. Руси су се мобилисали брже него што су Немци очекивали и започели прву офанзиву у року од две недеље од избијања рата. Битка код Танненберга у августу 1914. завршила се немачком победом, али комбинација немачке победе на истоку и пораза на западу значила је да рат неће бити брз, већ дуготрајан и продужен на неколико фронтова.

Битка на Марни такође је означила крај мобилног рата на Западном фронту. Након повлачења, Немци су поново ангажовали савезничке снаге на Ени, где су борбе почеле да стагнирају у рововске ратове.

Почетни мјесеци рата изазвали су дубоки шок због великих жртава узрокованих савременим оружјем. Губици на свим фронтовима за 1914. годину премашили су пет милиона, са милион убијених људи. То је била размјера насиља непозната ни у једном претходном рату. Страшне жртве претрпљене у отвореном рату значиле су да су војници на свим фронтовима почели да се штите копајући ровове који ће доминирати Западним фронтом до 1918.

Шта се нуди на ИВМ -у: Галерије Првог светског рата

Све о Првом светском рату можете сазнати тако што ћете посетити наше галерије Првог светског рата у ИВМ Лондон. Откријте више од 1.300 предмета из колекција ИВМ -а, укључујући оружје, униформе, дневнике, успомене, филм и уметност, откријте приче хиљада људи који су дали своје животе у рату да би окончали све ратове.

Галипољска кампања (25. април 1915. - 9. јануар 1916) била је копнени елемент стратегије чији је циљ био да омогући савезничким бродовима да прођу Дарданеле, заузму Цариград (сада Истанбул) и на крају избаце Османску Турску из рата. Али савезнички планови били су засновани на погрешном уверењу да се Османлије могу лако савладати.

У зору 25. априла 1915. савезничке трупе су се искрцале на полуострво Галиполи у Османској Турској. Генерал сер Иан Хамилтон одлучио је да изврши два десанта, постављајући британску 29. дивизију на Цапе Хеллес и аустралијски и новозеландски корпус (АНЗАЦ) северно од Габа Тепеа у подручју које је касније названо увала Анзац. Оба десанта брзо су обуздале одлучне османске трупе и ни Британци ни Анзаци нису успјели напредовати.

Рововски рат брзо је узео маха одражавајући борбе Западног фронта. Жртве су се увелико повећале, а током летњих врућина услови су се брзо погоршали. Болест је била све већа, храна је брзо постала нејестива и било је огромних ројева црних лешева. У августу је изведен нови напад северно од увале Анзац. Овај напад, заједно са новим слетањем у залив Сувла, брзо је пропао и застој се вратио.

У децембру је одлучено да се евакуише - прво Анзац и Сувла, а затим Хелес у јануару 1916. Галиполи је постао одлучујући тренутак у историји и Аустралије и Новог Зеланда, откривајући карактеристике које су обе земље користиле за дефинисање својих војника: издржљивост, одлучност, иницијатива и „сродство“. За Османлије је то био кратак предах у пропадању њиховог царства. Али појавом Мустафе Кемала (касније познатог као Ататурк) као једне од водећих личности кампање, то је довело и до оснивања модерне Турске.

Битка за Јутланд (31. мај - 1. јун 1916) била је највећа поморска битка у Првом светском рату. То је био једини пут да су британска и немачка флота бојних бродова 'дреадноугхт' заиста дошле до удара.

Немачка флота на отвореном мору надала се да ће ослабити Краљевску морнарицу лансирањем заседе на Велику флоту Велике Британије у Северном мору. Немачки адмирал Реинхард Сцхеер планирао је да намами и бојне крстаре адмирала сер Давида Беаттија и велику флоту адмирала сер Јохна Јеллицоеа. Сцхеер се надао да ће уништити Беаттијеве снаге прије него што је Јеллицое стигао, али Британце су упозорили њихови разбијачи кодова и рано су избацили обје снаге.

Јутланд је био збуњена и крвава акција у којој је учествовало 250 бродова и око 100.000 људи. Први сусрети између Беаттијевих снага и флоте на отвореном мору резултирали су губитком неколико бродова. Немци су оштетили Беаттијев водећи брод, ХМС Лион, и потонуо ХМС Неуморно и ХМС Краљица Марија, обоје су експлодирали када су немачке гранате продрле у њихове складиште муниције.

Беатти се повукао све док Јеллицое није стигао са главном флотом. Немци, сада надмашени, окренули су се кући. Иако није успела да оствари одлучујућу победу којој су се обе стране надале, битка је потврдила британску поморску доминацију и обезбедила њену контролу над поморским путевима, дозвољавајући Британији да спроведе блокаду која би допринела немачком поразу 1918. године.

Британци су изгубили 14 бродова и преко 6.000 људи, али су следећег дана поново били спремни за акцију. Немци, који су изгубили 11 бродова и преко 2500 људи, избегли су потпуно уништење, али никада више нису озбиљно оспорили британску контролу над Северним морем.

Битка код Вердуна (21. фебруар - 18. децембар 1916) била је најдужа битка у Првом светском рату. Такође је био један од најскупљих. Почело је у фебруару 1916. године немачким нападом на утврђени француски град Вердун, где ће се огорчене борбе наставити већи део године.

Десетосатно отварање бомбардовања забележило је невиђену концентрацију ватрене моћи и иако су Французи били приморани да узврате, нису се сломили. У лето, Немци су били приморани да смање своју снагу у Вердуну након што су Британци и Руси покренули сопствену офанзиву на другом месту.

Французи су у јесен поново изгубили тло и пажљивим управљањем својом војском, ефикасном логистиком и отпорношћу трупа које се боре за своју домовину, Французи су обезбедили одбрамбену победу пре краја године.

Немци су изгубили преко 430.000 људи убијених или рањених, а Французи приближно 550.000. Траума овог губитка није само погодила француско политичко и војно одлучивање током и након рата, већ је трајно утицала на француску националну свест.

Вердун је такође имао озбиљне стратешке импликације за остатак рата. Савезници су планирали да поразе Немачку низом великих координираних офанзива, али је немачки напад на Верден драстично смањио број француских трупа на располагању. Британија и њено царство морали би да воде „велики притисак“ на западном фронту.

Желите да чујете више о Првом светском рату?

Пријавите се за фасцинантније приче из наших збирки и први сазнајте о најновијим изложбама, догађајима и понудама ИВМ -а.

Битка на Соми (1. јул - 18. новембар 1916) била је заједничка операција британских и француских снага са намером да оствари одлучујућу победу над Немцима на Западном фронту. За многе у Британији, резултирајућа битка остаје најболнија и најозлоглашенија епизода Првог светског рата.

У децембру 1915. године, савезнички команданти су се састали како би разговарали о стратегијама за предстојећу годину и сложили се да покрену заједнички француски и британски напад на реку Сому у лето 1916. Интензиван немачки притисак на Французе на Вердуну током 1916. године је предузео акцију на Сомми све хитније и значило је да ће Британци преузети главну улогу у офанзиви.

Они су се суочили са немачком одбраном која је пажљиво постављана током много месеци. Упркос седмодневном бомбардовању пре напада 1. јула, Британци нису постигли брз напредак који је њихово војно руководство планирало и Сомма је постала ћорсокачна битка исцрпљивања.

Током наредних 141 дана, Британци су напредовали највише седам миља. Више од милион људи са свих страна је убијено, рањено или заробљено. Британски губици првог дана - више од 57.000, од ​​којих је 19.240 убијено - чине га најкрвавијим даном у британској војној историји.

Сомме, попут Вердуна за Французе, има истакнуто место у британској историји и популарном сећању и представља губитак и очигледну бесмисленост рата. Али савезничка офанзива на Сому била је стратешка нужност која се водила у сусрет потребама међународног савеза. Британски команданти научили су тешке, али важне лекције на Сомми које би допринеле коначној победи савезника 1918.

Руска војска је претрпела низ поражавајућих пораза у првој години рата, али Брусиловска офанзива (4. јуна - 20. септембра 1916) била би најуспешнија руска офанзива - и једна од најуспешнијих пробојних операција - Прве Светски рат.

Названа по руском команданту Алексеју Брусилову који ју је предводио, офанзива је користила тактику која се такође показала успешном на Западном фронту. Брусилов је користио кратко, оштро артиљеријско бомбардовање и ударне трупе да искористи слабе тачке, помажући да се нападу врати елемент изненађења.

Офанзива се поклопила са британским нападом на Сомму и била је део напора да се смањи притисак не само на Французе на Вердуну, већ и на Западни фронт у целини. Руски напад је такође одвукао аустроугарске снаге са италијанског фронта и повећао притисак на већ напету и све деморалисанију аустроугарску војску.

Немачка је била присиљена да преусмери трупе на Источни фронт у знак подршке свом савезнику. Ово је био део растућег обрасца све веће зависности Аустроугарске од Немачке, што би заузврат створило немачке ресурсе.

Руси никада нису успели да дуплирају успех Брусилова. То је била њихова посљедња велика офанзива у рату и довела је до свеукупног слабљења-и војног и политичког-и Русије и Аустроугарске. Рат је подстакао политичке и друштвене немире, што је довело до револуције и на крају до потпуног колапса руске војске.

Трећа битка код Ипра (31. јул - 10. новембар 1917.) симболизује страхоте повезане са ратом на Западном фронту. Често је познат по имену села у коме је кулминирао - Пассцхендаеле.

Подручје око белгијског града Ипрес било је кључно бојно поље током целог рата. До 1917. британске снаге су тамо трпеле сталне жртве, држећи истакнуто окружење вишим тлом. Сир Доуглас Хаиг је планирао да се пробије из овог лошег положаја и да, заузимањем важног железничког чвора неколико миља источно, поткопа читав немачки положај у Фландрији. Надао се да ће, ако то успе, запретити немачкој подморничкој бази у Брижу јер је немачка кампања подморница претила Британији поразом.

Претходна операција заузимања гребена Мессинес била је драматичан успех, али Немци су учврстили своју позицију до почетка главне битке 31. јула. Први напади нису успели због преамбициозних планова и несезонске кише. Одводњавање ниског ратишта уништено је бомбардовањем, стварајући блатне услове који су отежавали кретање.

Сушнији услови у септембру омогућили су британским снагама бољи напредак током ове фазе офанзиве. Ово је деморалисало Немце, који нису имали одговор на британску тактику „загризи и задржи“ да заузму ограничене делове немачких позиција и задрже их против контранапада који су немачку војску коштали даљих жртава.

Овај период је охрабрио Хаига да настави офанзиву у октобру. Али киша се вратила и услови су се поново погоршали. Иако су Канађани коначно заузели гребен Пассцхендаеле 10. новембра, витална железница је и даље лежала пет миља даље. Офанзива је прекинута. Многи војници су се осећали крајње деморалисано и поверење владе у Хаига је пало на ниску тачку. Обе стране су претрпеле велике губитке, али британске експедиционе снаге (БЕФ) нису имале никакву стратешку добит.


Први светски рат: како су држава и штампа држали истину са насловне стране

Овог дана, стогодишњица од почетка Првог светског рата, отрежњујуће је осврнути се на начин на који је о том сукобу тако лоше извештавано. Каталог новинарских недјела је рекордан: спремност да се пропаганда објави као чињеница, наизглед питомо прихватање цензуре и неуспјех да се власт држи под контролом. Али свеобухватна осуда медијског извештавања је неправедна, јер су новинаре, као и увек, спречиле да информишу јавност три моћне силе - влада, војска и њихови власници.

Неоспорно је да су новине почеле демонизацијом немачког непријатеља. Објављивали су измишљене приче о немачком варварству, које су прихваћене као чињенице. Иако је белгијске и француске грађане починила репресалија од стране немачке војске у првим месецима рата, многе непроверљиве приче - касније назване „пропаганда злочина“ - биле су потпуно неистините. Уредници и новинари су стога криви.

Цензура је била друга ствар. То је наметнуто од отварања непријатељстава и, иако се постепено ублажавало, остало је довољно строго да спријечи извјеститеље да добију информације или, ако би успјели доћи до њих, од објављивања. Крута владина контрола вршена је заједно са саучесничком групом преданих про-ратних власника штампе.

Закон о одбрани царства, донесен четири дана након почетка непријатељстава, дао је властима моћ да угуше критике ратних напора. Један од његових прописа гласи: „Нико неће усмено или писмено ширити извештаје који би могли изазвати незадовољство или узбуну међу снагама Његовог величанства или међу цивилним становништвом. Његов циљ је био спријечити објављивање било чега што би се могло протумачити као подривање морала британског народа, али није угушило све негативне извјештаје. Да је то учинило, тада лорд Нортхцлиффе не би могао тако немилосрдно водити кампању против ратног министра лорда Китцхенера кроз своје новине, Тимес и Даили Маил.

Ратни дописник Тимес -а, Цхарлес а Цоурт Репингтон, објавио је у мају 1915. причу о несташици артиљеријске муниције. Оно што је постало познато као „криза граната“ имало је експлозивне политичке резултате. То је приморало премијера Херберта Аскуитха да формира коалициону владу, катапултирало је Давида Ллоида Георгеа на мјесто министра муниције и било је претеча Ллоида Георгеа који је замијенио Аскуитх.

Нортхцлиффе -ова кампања против Китцхенера, националног хероја који је тада имао велики углед у јавности, резултирала је побуном милион читалаца Маил -а и неколико оглашивача. Он је тада цитиран: „Мислим да кажем људима истину и није ме брига колико то кошта.“ Оправдан је када се појавила истина да су се продаја и оглашавање вратили.

Нортхцлиффе је био свјестан да има двије предности у критичности према ратним напорима. Прво, његов патриотизам никада није био доведен у питање јер су његови листови објављивали хистеричну антинемачку пропаганду. Друго, подршку му је пружио Ллоид Георге, са којим се помирио како би избацио Аскуитха. Али Нортхцлиффе није био једини власник новина који је подржавао рат. ЦП Сцотт, уредник Манцхестер Гуардиана, у почетку се томе противио, као и његово више особље. Након почетка непријатељстава, осећали су се присиљени да га подрже. „Кад једном уђемо у то, написао је Скот,„ цела будућност наше нације је у питању и немамо избора осим да учинимо све што можемо да обезбедимо успех.

Приликом избијања рата, Китцхенер је забранио новинарима фронт. Али два одлучна дописника, Пхилип Гиббс из Даили Цхроницле -а (на слици) и Басил Цларке из Даили Маил -а, ризиковали су свој гнев пркосећи забрани и понашајући се као „новинарски одметници“ да извештавају са прве линије фронта. Гиббс је ухапшен, упозорен да ће, ако га поново ухвате, бити убијен и послан назад у Енглеску. Кларк се, након што је известио о пустошењу у Ипресу након немачког бомбардовања, вратио кући након сличног упозорења.

Пхилип Гиббс из Даили Цхроницле -а упозорен је да ће бити упуцан ако се врати да се јави са прве линије фронта. Фотографија: Хултон Арцхиве/Гетти Имагес Фотографија: Хултон Арцхиве/Гетти Имагес

Три месеца касније, влада је попустила дозволивши петорици „акредитованих новинара“ приступ фронту, а у наредне три године још неколико новинара је такође добило акредитацију. Али цензура је обезбедила да се читаоцима британских новина скривају све врсте чињеница. Британске грешке су остале непријављене, као и немачке победе.

Чак ни најкрвавији пораз у британској историји, на Сомми 1916. године - у којем је број савезничких трупа износио 600.000 - остао је углавном непријављен. Катастрофалан први дан битке проглашен је победом. Виллиам Беацх Тхомас из Даили Маил -а касније је признао да се „дубоко стиди“ онога што је написао, додајући: „Вулгарност огромних наслова и огромност сопственог имена нису смањили срамоту.“ Гиббс је бранио своје поступке, тврдећи да је покушавао да „поштеди осећања мушкараца и жена који имају синове и мужеве који се боре у Француској“. Имао је храбрости да тврди да је истина о Сомми саопштена „осим голог реализма ужаса и губитака, и критике чињеница“. Након рата, обојица су прихватили витештво за заслуге у новинарству. Други, попут Хамилтона Фифеа, раније уредника Даили Миррора, а касније и уредника Даили Хералда, сматрали су ту част митом да шуте о неефикасности и корупцији којој је свједочио.

Тек касније је јавност сазнала за велики број жртава и ужасну природу рововског ратовања, попут употребе отровног гаса и ефеката гранатирања. Имајући у виду ове ужасне услове, није било чудо што се Ллоид Георге повјерио Сцотту у децембру 1917. године: „Да су људи заиста знали [истину], рат би сутра био заустављен. Али наравно да не знају, и не могу знати. " Говорио је након што је послушао Гиббсов опис - на приватном састанку - о стварности на западном фронту. Признао је да цензори „неће пренети истину“.

Ллоид Георге је био довољно забринут због опадања јавног морала 1917. да подстакне стварање пропагандног тела, Националног комитета за ратне циљеве. Он је такође понудио Нортхцлиффеу прилику да се придружи влади. Одбио је то место, али је прихватио именовање за директора пропаганде у Министарству информисања. Тако је најутицајнији британски медијски тајкун постао званични пропагандиста рата. Премијер је проширио контролу штампе именовањем новообогаћеног власника Даили Екпресс-а и Лондон Евенинг Стандард-а, лорда Беаверброока, за првог министра информисања. Ллоид Георге је користио новинаре као приватну службу за извештавање, са цензурисаним чланцима који су прослеђивани кабинету.

Али аутоцензура је одиграла велику улогу. Као што је Гиббс касније написао: „Потпуно смо се идентификовали са војскама на терену. Избрисали смо све мисли о личним кашикама и искушењу да напишемо једну реч која би учинила задатак официра и људи тежим или опаснијим. Није било потребе за цензуром наших депеша. Били смо сами себи цензори. "

Пунија верзија овог чланка објављена је у најновијем броју часописа Бритисх Јоурналисм Ревиев


Прича о женском Јемену током Првог светског рата

Иеоман (Ф) на подморници К-5 гледа кроз њен двоглед. (80-Г-1025873)

Био сам на хладном Гренланду и у сунчаном Тенесију,
Био сам у бучном Лондону и у опакој, геј Парее,
Видео сам Латинску четврт са њеним моделима, винима и хулахопкама,
Често сам се дружио са бродвејским звездама које надмашују бродвејска светла
Али север или југ или исток или запад, девојке које сам упознао
Никада не бих могао да држим свећу до невпорт јеоманете.

Жене у данашњој војсци одговарају на позив своје земље у свим службама и чиновима. До Првог светског рата, међутим, војни естаблишмент није званично примао жене које су желеле да служе. Неке жене су се морале облачити као мушкарци да би се бориле на терену, а друге су ризиковале животе као медицинске сестре на првој линији, али ове храбре жене војска није препознала.

На прелазу у 20. век, напредни друштвени покрети залагали су се за женска права, али је био потребан први глобални рат да би се женама пружила прилика да се докажу.

Први светски рат је био први индустријски рат. Увело је ново оружје попут митраљеза, авиона, тенкова, бојних бродова и подморница. Немачки неограничени подморнички рат покренуо је Сједињене Државе од неутралности до рата. Подморница, уведена у светске морнарице око 1900. године, еволуирала је од брода везаног за обалу до терора на отвореном мору. Када је неограничени подморнички рат почео у јануару 1917. године, немачка морнарица потопила је 540.000 тона пловидбе у првих месец дана. У априлу 1917. године укупна количина овог месеца порасла је на 900.000 тона, од којих неколико хиљада америчких. Пошто је Немачка одбила да заустави потонуће америчког бродарства, а Велика Британија повећала притисак за америчку интервенцију, Сједињене Државе су ушле у рат.

Поморски закон из 1916. отвара врата

Позив на оружје је угашен и стотине хиљада људи су се добровољно пријавили или су позвани у војну службу. Чак и са повећањем људства, морнарица је остала стеновита. Број бродова се повећао са триста на хиљаду.

Како ће се управљати овим новим бродовима? Одговор је лежао на скромном језику поморског закона из 1916. године, који је ненамерно отворио врата женама које су волонтирале у америчкој морнарици. Као и у претходним ратовима, женама је било забрањено приступање морнарици и другим редовним оружаним снагама.

Али нејасан језик закона који се односи на резервне снаге није забрањивао жене. Акт је прогласио да ће се резервне снаге у саставу америчке морнарице састојати од оних који су имали претходну морнаричку службу, претходну службу у трговачким маринама, били су чланови посаде цивилног брода који је био ангажован у морнаричкој служби, или „све особе које би могле вршење посебне корисне службе за одбрану обале “. Овај последњи елемент садржао је рупу која је женама омогућила да се пријаве.

Након што су прегледали акт, секретар морнарице Јосепхус Даниелс и Бироа за пловидбу (претходница кадровског бироа) закључили су да језик не забрањује женама да се пријављују у резерве. Тим чином морнарица је добила раније неискориштени ресурс који је дозвољавао војно-поморско особље обављати административне операције и ослободила војно способне људе да служе на бродовима.

On March 19, 1917, the Bureau of Navigation sent letters to the commanders of the naval districts informing them they could recruit women into the Naval Coast Defense Reserve to be "utilized as radio operators, stenographers, nurses, messengers, chauffeurs, etc. and in many other capacities in the industrial line." The new enlisted women were able to become yeomen, electricians (radio operators), or any other ratings necessary to the naval district operations. The majority became yeomen and were designated as yeomen (F) for female yeomen.

The Navy began recruiting women immediately, but it had no provisions for medical examinations or standards to which they were going to hold new recruits. Some recruiting offices were able to borrow female nurses from nearby naval hospitals to conduct the examinations.

At the beginning, it was assumed the yeomen would perform only administrative duties, so the majority of the tests focused on office skills. In spite of the confining categories the Navy placed upon the yeomen (F), the women also worked as mechanics, truck drivers, cryptographers, telephone operators, and munitions makers.

The Navy faced two problems specific to the new yeomen (F): living quarters and a dress code. A large number of these young women were assigned to posts away from home. Because the Navy had no protocol for women on naval bases, the female yeomen had to make their own arrangements for living quarters. Some were lucky and could find a place to stay with family or friends nearby. Many yeomen roomed at the YWCA or shared other apartments.

In some cases, the Navy helped. In Washington, D.C., the Navy leased some apartments for female yeomen who did not live locally. As the war progressed, housing became such a problem in Washington that the Navy proposed building dormitories for the beleaguered yeomen. The war ended before any of the construction projects began. In Newport, Rhode Island, the Navy housing conditions were so deplorable that the secretary of the Navy agreed to a subsidy to pay for room and board.

Standard Navy uniforms were tailored for men, but the Navy had no provision to supply women's clothing. At the time, it was still considered improper for women to wear anything but a dress or skirt. The solution was to lay down guidelines on what was to be considered regulation dress, and the yeomen (F) were given additional money to purchase what they needed. The uniforms of the yeomen (F) varied because they were either homemade or purchased outfits. Navy regulations later stated that uniforms had to be either white or blue. A single-breasted jacket topped a skirt whose hem had to be four inches above the ankle. Hats tended to be a brimmed hat made of a stiff felt. By the end of the war, the Navy had made changes to the regulations that governed gloves, hats, jackets, skirts, and handkerchiefs.

The yeomen (F) enlisted for the standard four years. Days before the signing of the Armistice in November 1918, the Navy stopped enrolling women but made no decision on what to do with women already in service. It was assumed they would finish their enlistments, and for some that period would end in 1922.

In 1919 the Navy made its first move to dismantle the women reserves. The Naval Appropriations Act of 1919 placed both Navy and Marine female reservists on inactive duty. Because they had not been discharged, they had to keep their uniforms and medical information. The Navy was also willing to pay for passage to return home or to the place of recruitment. In one special case, Yeomen Rose Volkman was recruited in her home in Hawaii and transferred to New York. The Bureau of Navigation investigated who had ordered this assignment because they were now responsible for paying $300 for her return passage.

The Navy was not so shortsighted as to willingly lose such a valuable resource as the services the yeomen (F) provided. Before the passage of the Naval Appropriations Act, Secretary Daniels advised the Navy and Marine commanders of civilian positions that would open within the Department of the Navy and at shore establishments. Appointments to these positions, such as clerks, messengers, or police, would be offered to reservists for a temporary period. Those who accepted the appointments kept their rate of pay and received bonuses to compensate for losing living expense allowances that they had got during their service. At the end of the appointment, usually six months, the former reservists had to take the civil service exam to become permanent federal employees. In most cases, the majority of the yeomen (F) within an office applied and accepted appointments.

The official end of the yeomen (F) classification came by a special act. Secretary Daniels cut their enlistments so that all yeomen (F) would be discharged by October 24, 1920. But because of negligence of naval district commandants, many yeomen (F) remained on the books well past the discharge date. Some stayed on because they were in charge of the final processing of the yeomen (F). It was reported that the last yeoman (F) was discharged in March 1921.

Resources in the National Archives

There are four main sources of records at the National Archives for conducting genealogical research on the yeomen (F):

  • Military service records available at the National Military Personnel Records Archive in St. Louis, Missouri
  • Record Group 24, Records of Bureau of Naval Personnel
  • Record Group 38, Records of the Chief of Naval Operations and
  • Record Group 45, Records of the Office of Naval Library and Records.

Before beginning research, collect some basic information about the yeoman (F), such as her name, where she served, and when she served. Other kinds of information like her rank, date of enlistment, and place of enlistment are also useful, but the first three items are essential for using the records.

The grandest gem of genealogical resources is the service record. The female yeomen have service records just like their male counterparts because they were enlisted into the naval reserves. In 2004 the Department of the Defense signed over 1.5 million service records to the National Archives as permanent records. In July 2005, the National Archives opened the first research room for the purposes of researching service records from the early 20th century. The Navy personnel records begin in 1885 and end in 1939. Because the personnel records are no longer under the mandate of the Department of Defense and are considered public records, anyone can request a service record regardless of relationship to the veteran.

A service record includes the veteran's name, date of enlistment, place of enlistment, place and date of birth, address at the time of enlistment, and where the veteran trained and worked. The service record also provides information relating to discharge, quality of service, changes in rank, and other issues relating to discipline and merits.

To develop the stories of the yeomen (F), consult muster rolls in Record Group 24, Records of the Bureau of Naval Personnel, located in the National Archives Building in Washington, D.C. Muster rolls were taken every four months and they list all personnel currently serving or who have transferred, changed rank, or otherwise departed since the last muster roll. The majority of the yeomen (F) will be listed on either shore establishments or in naval district muster rolls. None of the yeomen (F) served aboard warships, and a very few were transported overseas.

Muster rolls are arranged by name of ship, shore establishment, or naval district. Within the muster roll, the names are in alphabetical order. The only drawback in using these records is that if the yeoman (F) is listed only in a naval district, it is difficult to reconstruct the department and learn who she worked with.

A muster roll lists the name and rank of a person. In most rolls, the female yeomen are listed as yeoman (F) rather than yeoman. Women also filled jobs other than yeomen, and their ranks would reflect that they were electricians or worked in a munitions factory. The rolls also indicate where and when a yeoman enlisted, when she was received at her duty station, and what department she worked for.

The muster rolls also list changes in a person's service, either in a separate section or in a column on the regular roll. Changes included promotions, demotions, arrivals, transfers, and even death. The muster rolls contain the most information about the yeomen (F) besides the service records.

During the First World War, as in any war, the government investigated people who were suspected of committing espionage, sabotage, or general troublemaking. The Espionage Act of 1917 made it illegal to interfere with an Allied victory and defined interference as spying, promoting the enemy, and speaking out against the war or recruitment. Within Record Group 38, Records of the Chief of Naval Operations, are the records of the Office of Naval Intelligence. One of the many tasks ONI performed was to investigate internal naval matters from troublesome personnel to counterespionage.

The yeomen (F) were not above suspicion. Yeoman 1st Class Hattie C. Bansemer served in the Second Naval District as a switchboard operator at the Communications Office at the Naval Base in New London, Connecticut. In early 1918, the authorities accused her father, Gottlieb Benjamin Bansemer, of having pro-German sympathies and arrested him for violating the Espionage Act.1 Bansemer, a German immigrant and prominent citizen in Hartford, Connecticut, owned a coal company. The Office of Naval Intelligence's (ONI) file on the Bansemers contains several affidavits from co-workers and peers testifying to Gottlieb's anti-American and pro-German sentiments.

Even though the ONI did not find any evidence of any disloyalty, the Navy dismissed Yeoman Hattie Bansemer on September 16, 1918, because of the sensitive nature of her job. In October 1918, Hattie filed a formal request to be reinstated.2 In 1919, through an advocate in the U.S. House of Representatives, Hattie appealed to the Navy Department to have the nature of her discharge changed from dishonorable to honorable.3 The appeal was successful, and her military service record indicates an honorable discharge.

Yeoman Bansemer's file was located in the confidential correspondence files from 1913 to 1924. The confidential correspondence files have both an alphabetical name index and a subject/country index. The files contain all the information filed by ONI that was relevant to their investigations. In the case of Yeoman Bansemer, her file contains a wealth of genealogical information because the Navy investigated her and her family's background. This includes places and dates of birth, their address at the time of the investigation, and affidavits that include names of co-workers and neighbors as well as names of employers.

The last major resource is Record Group 45, Records of the Office of Naval Records and Library. This record group comprises different types of naval records beginning with the Revolutionary War Navy and includes records relating to personnel, ship construction, naval operations, and shore establishments. The main finding aid is Inventory 18, Inventory of the Naval Records Collection of the Office of Naval Records and Library. Because information about the yeomen (F) is contained within other documents, the researcher will need to know something about the subject, such as where she served or what duties she performed, to locate specific references.

This is a good record group to look at if you wish to flesh out stories of the yeomen (F). The yeomen (F) suffered casualties during the war, although all were noncombat. According to published sources, between 22 and 57 yeomen (F) died in service. The causes of death include accidents, suicide, and influenza. A search of the "List of Officers and Enlisted Men of the Regular Navy and the Naval Reserve Force Who Were Reported Dead or Missing During the Period, 1917–19"(Entry 266), turned up a card describing the death of Yeoman Mary Agnes Monahan. The 3-by-5-inch card listed her name, rank, and where she was serving. It also listed the date, place, and cause of death. She had enlisted in the naval reserve on March 12, 1918, in Boston, Massachusetts, and the Navy assigned her to the captain of Boston Navy Yard. Yeoman Monahan died in a car accident in Hampton Falls, New Hampshire, on September 10, 1918.4 The muster roll of the First Naval District ending September 30, 1918, also notes the date of her death.5

Photographs of the yeomen (F) are located at the National Archives in College Park in Records of the Bureau of Construction and Repair(19-G) and Records of the Department of the Navy (80-N). The Naval Historical Center located at the Washington Navy Yard in Washington, D.C., also has a collection of records and photographs related to the yeomen (F).

The social impact of the yeomen (F) reached beyond merely replacing men in shore establishments and naval shipyards. The five-year program opened the minds of their male peers to the women's abilities. The service of the yeomen (F) certainly assisted in the passing of the 19th amendment giving women the right to vote. The yeomen (F) also created the precedence that gave rise to the WAVES in the Second World War. Their example also reached out beyond the Navy to all services. Since the First World War, women have taken on a greater role in the military achieving higher ranks and decorations for their achievements.

Nathaniel Patch is an archives specialist in the Modern Military Reference Branch at the National Archives at College Park, Maryland. He is on the Navy Reference Team and is currently working on a master's degree in naval history.

Special thanks to the National Military Personnel Archives for their assistance in providing copies of the servce records of Yeoman (F) Hattie Bansemer and Yeoman (F) Rose Volkman, which provided needed information that aided in the writing and illustration of this article.

A good history of the yeomen (F) is Jean Ebbert and Marie-Beth Hall, The First, The Few, The Forgotten: Navy and Marine Corps Women in World War I (Annapolis, MD: U.S. Naval Institute Press, 2002).

1. Subject Hattie C. Bansemer, Section One New Haven, CT, July 15, 1918 Confidential Correspondence, 1913–24 Office of Naval Intelligence (ONI) Records of the Chief of Naval Operations, Record Group (RG) 38 National Archives Building (NAB), Washington, D.C.

2. Hattie C. Bansemer, Y1c and Gottlieb Bansemer, LNI:JJT, Oct. 16, 1918 Confidential Correspondence, 1913–24 ONI RG 38 NAB.

3. Letter from Augustine Lonergan (U.S. House of Representatives) to the Office of the Judge Advocate General, Navy Department, Oct. 6, 1919 Confidential Correspondence, 1913–24 ONI RG 38 NAB.

4. Monahan, Mary Agnes, Woman Yeoman 1st Class, List of Officers and Enlisted Men of the Regular Navy and the Naval Reserve Force Who Were Reported Dead or Missing During the Period 1917–19 Records of the Office of Naval Records and Library, RG 45 NAB.

5. Muster Roll of the 1st Naval District ending 30 September 1918 Muster Rolls Records of the Bureau of Navigation, RG 24 NAB.


Outbreak of World War I

Almost exactly a century before, a meeting of the European states at the Congress of Vienna had established an international order and balance of power that lasted for almost a century. By 1914, however, a multitude of forces were threatening to tear it apart. The Balkan Peninsula, in southeastern Europe, was a particularly tumultuous region: Formerly under the control of the Ottoman Empire, its status was uncertain by the late 1800s, as the weakened Turks continued their slow withdrawal from Europe. Order in the region depended on the cooperation of two competing powers, Russia and Austria-Hungary. The slumping Austria-Hungary--in which small minorities (Germans in Austria, Magyars in Hungary) attempted to control large populations of restless Slavs--worried for its future as a great power, and in 1908 it annexed the twin Balkan provinces of Bosnia-Herzogovina. This grab for territory and control angered the independent Balkan nation of Serbia--who considered Bosnia a Serb homeland--as well as Slavic Russia.

Upstart Serbia then doubled its territory in back-to-back Balkan wars (1912 and 1913), further threatening Austro-Hungarian supremacy in the region. Meanwhile, Russia had entered into an alliance with France--angry over German annexation of their lands in the aftermath of the Franco-Prussian War in 1870-71--and Great Britain, whose legendary naval dominance was threatened by Germany&aposs growing navy. This Triple Entente, squared off against the German-Austro-Hungarian alliance, meant that any regional conflict had the potential to turn into a general European war.


Daily Chronicle in the First World War - History

Интерактивни делови овог ресурса више не раде, али је архивиран тако да можете наставити да користите остатак.

The sources for the First World War held by The National Archives and the Imperial War Museum offer richly varied insights into all aspects of what H G Wells called 'the war that will end war'.

By making a selection of these records available online for the first time, this exhibition provides a valuable research tool for all those interested in modern history - including anyone tracing military records of ancestors who served in the First World War or researching controversies relating to the conflict.

Beyond that, it aims to create a wider understanding of the global nature of the war and its consequences, which in areas such as the Balkans and Palestine are still being felt today.

First World War centenary
The National Archives will be marking the centenary of the First World War with an extensive programme, spanning the period from 2014 - 2019. To find out more about our plans, visit our dedicated First World War site.


Guided History

The First World War was set in motion with the assassination of one man, the Archduke Franz Ferdinand, following a period of political tension within Europe. Many European countries did not expect to be committed to a highly truculent war from 1914-1918. As the war raged on towards its record setting 5,380,000 casualties, morale on the home front in both the Central Powers and the Allies sank. Great Britain, France, Russia, Germany, and Austria-Hungary turned to various forms of propaganda as a tool to popularize support for involvement in World War I. Propaganda played a significant factor in keeping armies from withering away due to lack of recruits and support. In turn, national propaganda moved empires and spurred on nations to take a lead role in World War I. The time frame of such propaganda promoting World War I involvement is specifically limited to the war era of 1914-1918.

Three main sections compose this research guide General Overview of World War I, Propaganda in the Allied Forces, and Propaganda in the Central Powers. The first section contains general overviews of World War I to establish a general knowledge and historical context. I have included sources that focus on military strategy for basic understanding of the physical war along with home front sources that provide a better understanding of war era dynamics at home. Within the two propaganda specific sections I focused on five countries total in order to compile cohesive and productive sources. Propaganda in the Allied Forces contains sources from each country France, Great Britain, and Russia in various forms for an over all view of what citizens would encounter on a daily basis. Propaganda in the Central Powers contains sources from each country as well Germany and Austria-Hungary to pursue a less common view point studied in World War I.

World War I studies limited to the militarily victorious Allies’ point of view are dominant in the United States today. However, without taking into account both points of view biased studies form. This research guide is purposed to serve as a starting point for a well rounded inquiry into the propaganda used to propel World War I.

Allied forces propaganda poster. Publicized in Great Britain to boost home front morale and strengthen alliances.

General Overview of World War I

Researching World War I: a Handbook

This research guide analyzes all aspects of World War I, from training new recruits to home front rationing, in great detail. Each chapter covers one country socially, economically and politically using a plethora of scholarly facts. Higham and Showalter repeatedly compare and contrast World War I with other wars around the globe, such as the Russo-Japanese War, to analyze military strategy and domestic morale. In addition to presenting factual overviews put into historical context, Higham and Showalter provide the reader with an abundance of supplemental sources that offer the opportunity to further research a specific topic in depth.

Higham, Robin, and Dennis E. Showalter, eds. Researching World War I: A Handbook. Westport: Greenwood Press, 2003.

A History of the Great War

Lt. Col. John Buchan’s four volume series explores the history of World War I, The Great War, from a militaristic point of view. Buchan possessed access to classified information as the Director of the Department of Information for the British government while developing these volumes. Volume two contains maps of battles true to the World War I era that add to this source’s value. Although Buchan put together A History of the Great War based on the Great Britain’s view point he offers his information without the dilution of time.

Buchan, John. A History of the Great War in Four Volumes. Вол. 2, A History of the Great War. Boston: Houghton Mifflin Company, 1922.

World War I- Britannica Academic Edition

The Britannica Online Encyclopedia offers a bias-free scholarly source for information on World War I . This site also contains links to specific subjects within World War I including maps of battles, informational videos on political boarders, posters used as propaganda, and interactive activities to further explore the subject.

The First World War Documentary

Produced as a free documentary, this source examines the political unrest in the origins of World War I. It analyzes pre-war political tension around the Austrian Empire and Serbia as necessary, and continues through to the formation of the Allies and the Central Powers military alliances. Although this video discusses theories, it remains neutral and unbiased.

Personal Perspectives: World War I

Personal Perspectives offers a general insight of World War I by threading together groups of experiences. This resource covers a vast range of views pulling from British Indian soldiers, allied medical personnel, and women on the home front. Timothy C. Dowling successfully puts individual views, tinted with bias, into perspective. He confronts the hardest aspect to comprehend about a war, the effect it had in an individual’s personal life.

Dowling, Timothy C. Пersonal Perspectives: World War I. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2005.

Daily Life During World War I

This source evaluates World War I through personal experiences in a collective format. Heyman exploits the views of military members as well as families left behind to face supply demands, covering both spheres of World War I. Due to the elephantine scope of the war this book narrows it’s scope to the western front. Despite only addressing the popular western front, Heyman does not limit himself to trench warfare and includes the experiences of navy personnel involved in submarine warfare and air force pilots in combat in the sky. Daily Life During World War I presents a thorough chronology of events and an abundance of further readings on various subjects.

Heyman, Neil F. Daily Life During World War I. Westport:Greenwood Press, 2002.

The Last Great War: British Society and the First World War

Adrian Gregory’s The Last Great War: British Society and the First World War is an investigation of the course of the war for Great Britain’s civilian population. This source does not cover all aspects of the war. In fact, it backs away from most of the political concerns of the era. Rather than a purely factual textbook, it is both a general synthesis examining some of the cultural attitudes and experiences of civilians during the war and a captivating analytical study of some of the war’s more controversial social, religious, and economic debates. Although Gregory apologizes for not detailing the concerns of uniformed men directly and neglecting “military history, strictly defined,” The Last Great War effectively analyzes World War I on the home front.

Gregory, Adrian. The Last Great War: British Society and the First World War. New York: Cambridge University Press, 2008.

Propaganda in the Allied forces- France, Great Britain and Russia

More Songs by the Fighting Men

This source, published in 1917, is a collection of poems produced from World War I soldiers Sapper De Banzie, Sub-Lieut. Bewsher, Sergt. Brooks, Lieut. Carstairs, Corpl. Challenger, Pte. Chilman, Lieut. Choyce, second Lieut. Clements, M.C. second Lieut. Cook, second Lieut. Cooper, Sergt. Coulson, Pte. Cox, and Capt. Crombie among others. The British government publicized poetry from military personnel as a form of support for soldiers throughout the war. This collection of poetry ranges in subject from love interests at home to serene scenes of nature juxtaposing barren battle fields.

MacDonald, Erskine, ed. More Songs by the Fighting Men. London: Erskine MacDonald Ltd., 1917.


Daily Chronicle in the First World War - History

During World War I The Chicago Defender waged its most aggressive (and successful) campaign in support of "The Great Migration" movement. This movement resulted in over one and a half million southern blacks migrating to the North between 1915-1925. The Defender spoke of the hazards of remaining in the overtly segregated south and lauded life in the North. Job listings and train schedules were posted to facilitate the relocation. The Defender also used editorials, cartoons, and articles with blazing headlines to attract attention to the movement, and even went so far as to declare May 15, 1917 the date of the "Great Northern Drive." The Defender's support of the movement, caused southern readers to migrate to the North in record numbers. At least 110,000 came to Chicago alone between 1916-1918, nearly tripling the city's black population.

In subsequent years The Defender provided first hand coverage of events such as the Red Summer Riots of 1919, a series of race riots in cities across the country. It campaigned for anti-lynching legislation, and for integrated sports. Its columnists included Walter White and Langston Hughes. It also published the early poems of Pulitzer Prize winning poet Gwendolyn Brooks.

In 1940 John H. Sengstacke, Abbott's nephew and heir, assumed editorial control and continued to champion for full equality. During that year, he founded and became the first president of the National Negro Publishers Association. Now known as the National Newspaper Publishers Association, the organization was established to unify publishers of African American newspapers across the country. On February 6, 1956, The Defender became The Chicago Daily Defender, the largest black-owned daily in the world. In 1965 Sengstacke purchased The Pittsburgh Courier, including it in his "Sengstacke Newspaper chain," along with such papers as The Michigan Chronicle in Detroit, and The Tri-State Defender in Memphis. John Sengtstacke served as publisher of The Defender until his death in May, 1997.

FURTHER READING
Књиге

Drake, St. Clair and Horace R. Cayton. Black Metropolis: A Study of Negro Life in a Northern City. New York: Harcourt, Brace & World, Inc., 1970, 1962, 1945.

Grossman, James R. Land of Hope: Chicago, Black Southerners, and the Great Migration. University of Chicago Press, 1989.

Hughes, Langston. Langston Hughes and the Chicago Defender: Essays on Race, Politics, and Culture, 1942-62. Urbana: University of Illinois Press, 1995.

Ottley, Roi. The Lonely Warrior: The Life and Times of Robert S. Abbott. Chicago: H. Regnery Co., 1955.

Tuttle, William M.. Jr. Race Riot: Chicago in the Red Summer of 1919. New York: Atheneum, 1970.

Washburn, Patrick S. A Question of Sedition: The Federal Government's Investigation of the Black Press During World War II. New York: Oxford University Press, 1986.

Чланци

Doreski, C.K. "Chicago, Race, and the Rhetoric of the 1919 Riot." Prospects 1993 18: 283-309.
Kornweibel, Theodore Jr. "The Most Dangerous of All Negro Journals": Federal Efforts to Suppress the Chicago Defender During World War I." American Journalism 1994 11 (2): 154-168.

Presley, James. "The Birth of Jesse B. Semple." Southwest Review 1973 58 (3): 219-224.

Stovall, Mary Elizabeth. "The Chicago Defender in the Progressive Era." Illinois Historical Journal. Вол. 83, no.3 (autumn 1990): 159-172.

Strother, T. Ella. "The Black Image in The Chicago Defender, 1905-1975." Journalism History 1977-78 4 (4): 137-141, 156.

Дисертације

Alexander, Shawn Leigh. Marcus Garvey and the Chicago Defender, 1917-1923. University of Iowa, 1995.

DeSantis, Alan Douglas. Selling the American Dream: The Chicago Defender and the Great Migration of 1915-1919. Indiana University, 1993. 307 pp.

Ellis, Charlesetta Maria. Robert S. Abbott's response to education for African Americans via the Chicago Defender, 1909-1940. Loyola University of Chicago, 1994.

Graham, Darryl Eduard. The Chicago Defender: The Image of Black Women, 1915-1920. University of Wisconsin-Madison, 1991.

Terrell, Martin Jackson. A Study of the Chicago Defender's "Great Northern Drive." Ohio University, June, 1991.

Williams, Linda Darnette. An Analysis of American Sportswomen in two Negro Newspapers: The Pittsburgh Courier, 1924-1948 and the Chicago Defender, 1932-1948. Ohio State University, 1987.


3 Divided Ireland

At the outbreak of World War I, Ireland was part of the UK, but by the end of the war, the Irish had started their own Brexit. Typically, historians have treated the Easter Uprising of 1916 as the origin of modern Irish problems and violence, and it could not have happened without the conditions facilitated by World War I.

Participation in the British military helped to widen the cracks between Irish loyalists and republicans. Northern Ireland fought and died for Britain, and they weren&rsquot about to join Irish nationalists and republicans, who, in their view, weren&rsquot joining or joined for the wrong reasons. Ulster loyalists also supported the conscription of Irishmen, while republicans, nationalists, and Roman Catholics violently resisted.

Things came to a boiling point on Easter 1916, when James Connolly and a group of volunteers stormed Dublin, occupied the General Post Office, and declared the Irish Republic. This event set the tone of violence that would dominate Ireland throughout the 20th century and up until the present day.


1. Battle of the Somme (1916)

From the 1st of July until the 18th of November in 1916, a massive joint operation between British and French forces against the Germans occurred in the Somme area in northern France. Dubbed the Battle of the Somme, it had been planned in December 1915 by allied commanders the French Joseph Joffre, and the British General Douglas Haig, to counter German offensive at Verdun. The British spearheaded the offensive and faced a German defense developed for many months, according to the Imperial War Museum’s records. Despite a seven day bombardment before the 1st July attack, the British did not achieve success the military leadership of General Haig anticipated, having sent 100,000 men to capture the German trenches. Somme resulted in being a battle of attrition, and for 141 days the British advance captured only three square mile of territory.

Collectively, the opposing sides saw over a million casualties wounded, captured, or killed. But what struck the psyche of the British were the 57,470 casualties suffered on first day of battle of the Somme, which 19,240 army men were killed. That made it the bloodiest day in British military history. On that first day, the German army also suffered 6000 casualties many at the hands of French forces stationed on the southern part of the Somme. According to experts, losses incurred by the British on the battle of the Somme were due to use of untrained volunteers as soldiers, and inadequate artillery used in the seven day bombardment as it didn’t affect German soldiers who were lay safe, in deep trenches. The British also underestimated the well drilled and armed, battle hardened German forces tucked in those trenches. As a result the German forces were able to regroup, counter attack and retake much of lost territory. In five months, over a million soldiers from the French, British and German armies had been killed or wounded.


Погледајте видео: Срби и Ирци у Првом светском рату - Serbs and the Irish in World war one


Коментари:

  1. Faro

    You just had a brilliant thought

  2. Gazuru

    Сада је све јасно, хвала на помоћи у овом питању.

  3. Barrie

    Блог је једноставно супер, препоручујем га свима које знам!

  4. Tomlin

    Са прошлим новим и предстојећим старим НГ. Нека је Билл Бутт ваши такмичари

  5. Najin

    Суграђани: поделите, ко планира како да сачува нагомилану плату годинама рада од неминовне смрти?



Напиши поруку