Ајзенхауерова доктрина

Ајзенхауерова доктрина


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

У циљу сузбијања растућег совјетског утицаја на Блиском истоку након Суецке кризе 1956. године, председник Двигхт Д. Еисенховер излази пред заједничко заседање Конгреса 5. јануара 1957. године, како би представио политику која ће постати позната као Еисенховерова доктрина. Она сматра да би Сједињене Државе биле овлаштене да пружају војну помоћ "ради осигурања и заштите територијалног интегритета" свих нација којима пријети међународни комунизам.


Ајзенхауерова доктрина

Фром Нова интернационала, Вол. КСКСИИИ бр. 1, зима 1957, стр. 3 & ндасх6.
Преписао и појачао означио Еинде О ’Цаллагхан за Енциклопедија троцкизма на мрежи (ЕТОЛ).

Од & лдкуо највећег државног секретара кога сам икада познавао, & рдкуо председник Еисенховер је добио своју најновију & лдкуодоцтрине & рдкуо за решење блискоисточне кризе. Са овом доктрином није дошло до великог одступања у америчкој спољној политици, будући да је, као и претходне политике, то покушај да се задржи светско вођство Сједињених Држава кроз суштински војну превласт. Економска помоћ обећана арапским државама је њој подређена. Заправо, овај нови циљ сузбијања стаљинистичке Русије је још једна варијација Дуллесове и рскуо дипломатије, или онога што садашња Прогрессиве прикладно позива & лдкуоданглинг једном ногом на ивици рата. & рдкуо Под њом председник може укључити нацију у војну авантуру ако и када сматра да је то потребно, без расправе и без претходног одобрења Конгреса.

Ова доктрина, извучена да обезбеди средства за вођење рата са стаљинистичком Русијом, парадоксално је описана као велики инструмент мира. & "Не размишљам", рекао је секретар, "нико није мислио да је Монроова доктрина објава рата." То је била декларација мира, и то је оно што ми овде доносимо. & Рдкуо Али суштина Ајзенхауерове доктрине тачније је представљена у опису који је Дуллес о њој дао у свом сведочењу пред Одбором Сената. Тамо је рекао:

Желели бисмо да ограничимо наше активности на минимум неопходан за постизање циља, а ако би се циљ могао постићи локалном акцијом, то би свакако било све што би се предузело. Ако би то захтијевало дјеловање изван подручја, на примјер, за напад на просторије за постављање, комуникацијске линије и слично, то би било учињено. Не предвиђам могућност да ће доћи до, на пример, свеобухватног напада на Совјетски Савез, осим ако је сасвим очигледно да је оно што се дешава намерно намеравано почетак Трећег светског рата. У том случају, можда ћемо морати да се понашамо другачије. То су ствари које се неизбежно морају препустити пресуди врховног команданта.

Иако не вјерујемо да је опасност од рата тако акутна као прије неколико година (у ствари, опасност од новог свјетског сукоба знатно се смањила), цијело размишљање Управе у континуираној свјетској кризи врти се око & лдкуоултимате војних решења. & рдкуо Генерално, америчка спољна политика је у основи недемократска. У својим светским перспективама то је недемократски однос према тежњама и чежњама људи у свету, недемократски у односу на људе у Сједињеним Државама, јер игнорише интересе људи.

Крајем Другог свјетског рата започело је врење у свим континенталним копненим масама које су садржавале милионе и милионе колонијалних народа. Наставило се несмањено. Постизање колонијалне независности решило је само прве проблеме новонасталих нација. Проблеми бескрајно веће величине, проблеми економске и социјалне реконструкције, захтеви огромних количина основног капитала за раст и уз ове велике проблеме, америчка спољна политика је банкротирала и, пре свега, реакционарна. Сједињене Државе се нису представиле као велики гласноговорник нове економске и политичке револуције у колонијалном свету, већ као тешки бранитељ старог поретка, не бранитељ старих колонијалних режима, већ бранитељ феудалаца и права приватне својине тамо где су у сукобу са потребама маса.

Међу западним савезницима, Сједињене Државе се појављују као добављачи животних добара по цени: подршка америчком положају и политици у свету, без обзира на националне буржоаске интересе ових савезника.

Чињеница је да амерички углед у свету никада није био нижи. Али не може се рећи да није с правом зарађено. Колонијални народи не сматрају Сједињене Државе заговорницима своје економске, социјалне и политичке слободе, а америчка спољна политика никада није била прорачуната да превазиђе ова осећања људи, напротив, она их је наметнула. Тамо где америчка политика није била споља или директно мотивисана против најбољих интереса нових азијских држава, била је веома двосмислена. Толико реакционарно или толико двосмислено да је судија Врховног суда Доуглас, на пример, јавно осудио читаву суштину спољне политике нације без визије.

Два најзначајнија светска догађаја у последње време су криза светског стаљинизма оличена у побуни у сателитским земљама Пољској и Мађарској и криза на Блиском истоку. У оба случаја, политика Стејт департмента била је неодлучна, прикладна и двосмислена. Импровизација и експедитивност окарактерисали су администрацију и одговоре на ове запањујуће појаве. Међутим, лдкуодаринг & рдкуо Дуллесове изјаве су можда звучале, у сваком случају сведене су на клизање морализирања и светости, чему је секретар увијек склон. Као што су мађарски догађаји показали, бомбас је лоша замена за политику.

Могло би се поставити питање: шта су Сједињене Државе могле учинити пред мађарским догађајима? Послати трупе у земљу и ризиковати опасност од новог светског рата? Очигледно не. Али америчка пропаганда пре избијања побуне обмањивала је људе који су се на крају борили. Пропагандни програми позивали су на побуну против тираније стаљинизма, у коју су људи навели индиректност и импликацију да ће им у њиховој борби помоћи "лдкодемократски Запад." земљама, помоћ коју је земља могла дати мађарским револуционарима била је заиста ограничена. Али чак ни ова ограничена помоћ није стигла. Штавише, као да жели да нагласи њен банкрот, амерички третман мађарског избегличког проблема поново је био реакционаран. Ниједно храбро, отворено и искрено решење избегличког проблема није постигнуто, нити ће бити постигнуто. Код куће, проблем избеглица је у рукама наших домородачких неандерталаца, тако да маленој, непромишљеној земљи Аустрији остаје највећи део проблема. Није ли чудо што је антиамерички осећај међу мађарским избеглицама у Европи на високом нивоу? Избеглице се осећају преварено. Осећају да им је обећана роба која никада није испоручена. Амерички став према мађарској побуни с једне стране поздравио је херојску борбу против руског колоса, а с друге стране, забринут и запитао се о импликацијама револуције као методе, а радничка вијећа као оруђа побуне.

На Блиском истоку америчка спољна политика има једну доминантну покретачку снагу: нафту. Због нафте, влада је подмитила пола континента. У име нафте, сукобила се са својим савезницима, опростила ропство и започела високу политику која представља финансијско подмићивање најјаднијих владара на свету, арапских шефова држава. Због пријатељства краља Сауда, Сједињене Државе су одбиле да се придруже споразуму Уједињених нација против ропства. У сврху доминирања подручјем, одбило је да се придружи Багдадском пакту који је помогао у покретању. Она је осудила Израел и дала подршку Насеровом режиму у Египту у време када се чинило да је диктатор на одласку. Окренула је леђа својим главним савезницима у НАТО-у, Великој Британији и Француској, који су се придружили израелској инвазији на Синајско полуострво, са својим властитим лоше осмишљеним и несрећним, империјалистичким подухватом у Суецу.

Затим је Управа у великој журби покушала да поправи овај дебакл разрадом Ајзенхауерове доктрине, у којој је уверила те исте савезнике и упутила Арапима упозорење о импликацијама руске помоћи за то подручје. Ајзенхауерова доктрина је, међутим, била лоше прихваћена од Арапа. Нације. Одбацили су Еисенховер-Дуллесову тезу о блискоисточном вакууму, непријатељски су расположени према сугестији да њихово подручје света постане следеће бојно поље у борби сила. У готово свим арапским земљама, реакција на доктрину била је довољно снажна да натера Стејт департмент да све своје ресурсе стави иза уверавања Арапима. Један од мањих и мањих напора Министарства (или је то велики?) У том правцу био је позив Сауду да дође у Сједињене Државе како би договорио своју сљедећу помоћ како би могао купити још конкубина, робова, аутомобила и задржати оружје и унајмили њему лојалне убице. Стварање раскола у арапским редовима је без сумње такође циљ својствен посети.

У свему овоме, Управа је заобишла УН. Овај пропуст је био толико груб да су Дуллес и његов начелник морали објаснити да заиста ништа неће бити учињено без УН -а, или да су, на крају, све обавезе које Сједињене Државе преузму на том подручју свијета у потпуности у складу са повељу УН! Ми, у ствари, каже Дуллес, извршавајући мандат УН -а у нашој блискоисточној политици.

Потврда Дуллес-Еисенховер-ове доктрине за Блиски исток могла би администрацији дати сигурност да цео Конгрес стоји иза ње у области спољних послова & лдкуонон-партије & рдкуо или & лдкуоави-странке & рдкуо. Не следи да је ово истина, иако је већина гласала за. Конгрес је добио подршку Административне политике, као што је то већ било много пута раније, у теорији кризе, непосредној претњи националном суверенитету и потреби националног јединства. Али оно што се дешава у конгресним дворанама не решава ниједан проблем на Блиском истоку, а свакако & лдкуоДоцтрине & рдкуо није ништа решило. Он је само изразио административни и рскуос приступ проблемима.

Парадокс овог режима, ако је то парадокс, јесте његова репутација & лдкуопеаце & рдкуо управе. До сада је тачно да се рат није догодио и опасност од његовог избијања није непосредна. Разлози за то леже у подударању низа великих међународних догађаја, од којих није најмање криза стаљинизма. Начин размишљања Управе је, међутим, војни. Програм економске помоћи који је развио & лдкуоТим & рдкуо у суштини је подређен војним потребама. Ово важи за сваки део света, било да се ради о Европи, Азији или Блиском истоку. Не постоји нешто попут & лдкуопуре & рдкуо економске помоћи као дела америчке спољне политике, помоћи која се даје у оквиру широких друштвених програма економске и политичке слободе. Ова пословна администрација је потпуно неспособна да крене на такав курс, и у томе лежи њена неспособност да неутралише или победи стаљинизам.

Стаљинистичка Русија и светски стаљинизам су последњих година доживели страшне ударце. Да су они знатно ослабљени контрадикторностима стаљинистичке експанзије, а сукобе унутар стаљинистичке орбите сада признају сви. Ипак, буржоаски свет, под толерисаним вођством Сједињених Држава, делује без визије.

Иако је свет био ужаснут суровим гушењем мађарске побуне од стране стаљинистичке Русије, Кремљ ипак напредује на проблематичним местима. Дуготрајни империјализам западних сила и даље успева да неутралише гнушање стаљинизма у областима колонијалног света. У другим областима, то омогућава напредовање стаљинистичког империјализма. Већ крајње напрегнута захтевима које су јој поставиле сателитске стаљинистичке државе, Русија и даље сматра могућим да интервенише свуда, а посебно у овом тренутку на Блиском истоку.

Политике Велике Британије, Француске и Израела учиниле су руски продор на то подручје много једноставнијим. Као паразит, руски тоталитаризам успева у активностима западног империјализма и појављује се као првак арапске независности, спреман да помогне овим народима у њиховој борби за слободу, очигледно не тражећи никакву врсту куид про куо. Његов & лдкуодисинтерес & рдкуо произлази из чињенице да је нафта у том подручју већ у рукама Запада. Протеривањем Запада, стаљинистичка Русија могла би покушати да подвргне Блиски исток експлоатацији коју још није доживела. Као антикапиталистичка нација, коју карактерише нови облик експлоатације и угњетавања, Русија се може и појављује као заговорник слободе само зато што капиталистички Запад није способан да одбаци своје економске империјалистичке интересе на Блиском истоку.

Блиски исток је стога пион у борби великих сила. Политика Русије и Сједињених Држава и њихових савезника мора и мора занемарити и надјачати основне интересе окрутно експлоатисаних арапских маса и тим људима прети ратом. У овој ситуацији, арапски владари седе попут трговаца који траже највећу цену на тржишту, јер, попут великих сила, потребе и интереси њиховог народа не постоје.


Обезбеђивање Блиског истока: Еисенховер -ова доктрина 1957

Петер Л. Хахн је професор историје на Универзитету Охио Стате и извршни директор Друштва за историчаре америчких спољних односа. Хахн је аутор Криза и унакрсна ватра: Сједињене Државе и Блиски исток од 1945 Ухваћени на Блиском истоку: Политика САД према арапско-израелском сукобу, 1945-1961 и Сједињене Државе, Велика Британија и Египат, 1945-1956: Стратегија и дипломатија у раном хладном рату. Тражите још радова овог аутора

Петер Л. Хахн је професор историје на Универзитету Охио Стате и извршни директор Друштва за историчаре америчких спољних односа. Хахн је аутор Криза и унакрсна ватра: Сједињене Државе и Блиски исток од 1945 Ухваћени на Блиском истоку: Политика САД према арапско-израелском сукобу, 1945-1961 и Сједињене Државе, Велика Британија и Египат, 1945-1956: Стратегија и дипломатија у раном хладном рату. Тражите још радова овог аутора

Институционално пријављивање
Пријавите се у Вилеи Онлине Либрари

Молимо да се пријавите ако сте претходно остварили приступ са својим личним налогом.


Посебне понуде и промоције производа

Преглед

.. ". проницљиво и читко дело." -"Блискоисточна политика"
.. ". јасно, језгровито и јасно тумачење америчко-египатских односа у кључном тренутку." -"Међународни преглед историје"

. ".. проницљиво и читко дело." -"Блискоисточна политика"

. ".. јасно, језгровито и јасно тумачење америчко-египатских односа у кључном тренутку." -"Међународни преглед историје"

“. проницљиво и читко дело. ” — „Блискоисточна политика“
“. јасно, језгровито и различито тумачење америчко-египатских односа у кључном тренутку. ” — "Међународни преглед историје"

. „проницљиво и читко дело.“ -„Блискоисточна политика“
. „јасно, језгровито и јасно тумачење америчко-египатских односа у кључном тренутку“. -"Међународни преглед историје"

". проницљиво и читко дело." - "Блискоисточна политика"
". јасно, језгровито и јасно тумачење америчко-египатских односа у кључном тренутку." - "Међународни преглед историје"

. „проницљиво и читко дело.“ -„Блискоисточна политика“
. "јасно, језгровито и јасно тумачење односа САД-а и Египта у кључном тренутку." -"Међународни преглед историје"


Обезбеђивање Блиског истока: Ајзенхауерова доктрина 1957

Петер Л. Хахн је професор историје на Универзитету Охио Стате и извршни директор Друштва за историчаре америчких спољних односа. Хахн је аутор Криза и унакрсна ватра: Сједињене Државе и Блиски исток од 1945 Ухваћени на Блиском истоку: Политика САД према арапско-израелском сукобу, 1945-1961 и Сједињене Државе, Велика Британија и Египат, 1945-1956: Стратегија и дипломатија у раном хладном рату. Тражите још радова овог аутора

Петер Л. Хахн је професор историје на Универзитету Охио Стате и извршни директор Друштва за историчаре америчких спољних односа. Хахн је аутор Криза и унакрсна ватра: Сједињене Државе и Блиски исток од 1945 Ухваћени на Блиском истоку: Политика САД према арапско-израелском сукобу, 1945-1961 и Сједињене Државе, Велика Британија и Египат, 1945-1956: Стратегија и дипломатија у раном хладном рату. Тражите још радова овог аутора

Институционално пријављивање
Пријавите се у Вилеи Онлине Либрари

Молимо да се пријавите ако сте претходно остварили приступ са својим личним налогом.


Садржај

До касних 1930-их, теренска униформа војске Сједињених Држава састојала се од вунене фланелске кошуље и панталона, службеног капута до средине бокова који се такође користио као хаљина и вуненог капута. Осим струка који је садржавао кожни појас за војнике или појас Сам Бровнеа за официре, једноредни службени капут подсећао је на одело или спортски капут тог времена, а дизајн се није променио од средине 1920-их [2] са изрезаним реверима и четири месингана дугмета од отворене огрлице до појаса. Направљен од вунене тканине, имао је два џепа на грудима са преклопом и дугмадима на грудима и два џепа у истоветном стилу испод појаса-своја четири џепа наборана у кутију или наборе у облику меха. [3]

Увидевши да је службени огртач непрактичан за употребу на терену, војска је 1935. године започела четворогодишњу студију како би развила практичнију и ефикаснију борбену јакну која ће заменити службени огртач. Службени огртач је на крају прешао на дужност гарнизона и параде, а поједностављен је тако да се појас потпуно уклони у случају пријављених војника, или га је замењен одговарајућим платненим појасом за официре.

Године 1940. војска је усвојила прву теренску јакну, Јацкет, Фиелд, Оливе Драб или "Парсонс јакну", названу по генерал -мајору Јамес К. Парсонс -у који је помогао у њеном развоју. Након тога је брзо уследио ажурирани образац, користећи исту номенклатуру. Једноставно дизајнирана и направљена по узору на цивилну ветровку коју су израдили Јохн Риссман & амп Сонс из Чикага, била је то кратка јакна отпорна на временске услове са дугмадима, са уским појасом и два џепа са преклопом и дугмадима на предњој страни. [1]

До 1943. године, окршаји на првој линији у Северној Африци и Европи показали су да Парсонс јакна није довољна и замењена је потпуно редизајнираном теренском јакном. [4] Направљен по принципу слојевитости, М-1943 постао је основни градивни елемент више окружења, целосезонске борбене униформе које је развила Канцеларија интендантуре (ОКМГ) за борбе широм света. [1] Команда ваздушног транспорта (АТЦ) препоручила је развој вунене пољске јакне до појаса која се могла носити испод јакне М-1943 као додатни изолациони слој. Током јесени 1943. прототип јакне Армијског ваздушног корпуса послат је начелнику интендантуре Европског позоришта операција на преглед и могуће усвајање од стране командујућег генерала ЕТО -а, Двигхта Д. Еисенховера.

Ајзенхауер је већ затражио стил ошишан до струка који произилази из његовог уважавања функционалности британске јакне Батгледресс. Према Карлу Д’Естеу, позивајући се на очевидац Џејмса Партона, током посете ВИИ команди бомбардера у Енглеској 1942. године, Еисенховер се отворено дивио униформи коју је носио генерал -мајор Ира Ц. Еакер. Еакер је јакну посебно направио лондонски кројач, по узору на стандардну хаљину британских оружаних снага. Дао је Еисенховер -у јакну која је пристајала Еисенховер -у. Након тога Еисенховер је дао направити сличне јакне у истом стилу. Д’Есте признаје Еакеру што је заправо створио Еисенховер јакну. [5]

Јакна која се појавила била је до појаса и направљена је од 18-унци маслинове вуне серге. Имао је резове са урезима, затварач "олуја за олују", предње дугмад са преклопом без заглављивања, џепове на грудима, нараменице за задржавање опреме и простране рукаве за постављање изолационих слојева. [6]

Дугмад са маншетама распоређена за наношење слојева или омогућавају лабаво пристајање у топлијим условима, као и подесиве копче за струк. Пар набора "Ацтион-бацк" проширених од рамена до појаса, пружајући слободу кретања уз уско пристајање. Намеравана за ношење самостално или испод јакне М-1943, "јакна Ике", класификована је као стандардно издање у новембру 1944. године, а додатно је означена као војна одећа и парада. [6]

Према Униформама Паула Фусселла, "Еисенховер је међу својим трупама имао репутацију изразито пристојног човека, пријатељског и симпатичног", дивљење које је Ике још више уздигао, говори Фусселл, имајући храброст да опуштено положи руке у џеп и " прекршити свето наређење војске. " Та анегдота, каже Фусселл, објашњава зашто је Еисенховер одбио да своју личну јакну украси позлаћеним дугмадима: своју јакну је сматрао борбеном униформом сваког ратника. [7] Ајзенхауер је умро 1969. године и сахрањен је обучен у своју познату кратку зелену јакну. [8]

Након кампање на Гуадалцаналу, 1. дивизија маринаца под генерал -мајором Александром Вандегрифтом постављена је у хладнију климу у Мелбоурну, Аустралија. Како су маринци имали само своје летње униформе и преплануле летње униформе, издата им је борбена хаљина аустралијске војске са маринцима који су кратку јакну назвали "јакна Вандегрифт". Шумско зелена верзија америчке производње издата је официрима у децембру 1944., а војницима уврштеним војницима у августу 1945. [9]

Године 1947., војска је представила ближе кројену верзију Еисенховер јакне која је означена само као хаљина и парада, а јакна је поново модификована 1950. без лисица на дугмад. Каснијим увођењем службене униформе "Арми греен" 1957. године, јакна Ике је постепено почела да нестаје у земљи, али је и даље била уједначена опција за трупе стациониране у међународним позориштима, али не и у формацији.

1949. године, Ваздушне снаге Сједињених Држава (УСАФ), које су издвојене као засебна служба 1947. године, укључиле су Еисенховер јакну у своју нову униформу „Аир Форце блуе“ коју је користио УСАФ све до пензионисања 1964. године. . [10]

Захваљујући већој удобности и несметаној лакоћи коју је нудио док је управљао возилом или махао бочном руком, дизајн јакне Ике постао је популарна униформа након Другог светског рата међу савезним и државним агенцијама за спровођење закона, као и са безброј општинских и цивилне полицијске управе широм Сједињених Држава. [ потребан цитат ]


Садржај

Двигхт Д. ("Ике") Еисенховер је имао дугу историју са подручјем Геттисбург. Његов дипломски разред из Вест Поинта посетио је ратиште 1915. Године 1918. био је распоређен у оближњи камп Цолт у својој првој независној команди као официр војске, командујући јединицом за обуку тенкова, он и Мамие Еисенховер су се тек венчали. [3] [4]

Током своје дуге војне каријере, Двигхт Еисенховер и његова супруга никада нису имали кућу коју би могли назвати својом, а пар се селио са војног места на војно место. Након што је 1948. постао председник Универзитета Цолумбиа, Мамие је затражила да коначно имају где да назову своје. Брачни пар који је био пријатељ са Еисенховер -овима, Георге и Мари Аллен, недавно је купио малу фарму око Геттисбурга и препоручио ту област. Године 1950. Ајзенхауери су пронашли „оронулу фарму“ на периферији Геттисбурга и купили фарму и њених 189 јутара (76 ха) за 40.000 долара (што је данас једнако 430.263 долара) од једног Аллена Реддинга, који је од тада био власник фарме. 1921. Ајзенхауер је изјавио да је могао да осети „заборављена херојства“ која су се догодила на терену као битка код Гетизбурга. [5] [6]

Када је купљено, на 189 јутара (76 ха) било је 600 пилића, 25 крава и многе дотрајале зграде које датирају из 18. и 19. века. Обнова имовине је одложена када је Еисенховер постао врховни командант Организације Северноатлантског пакта 1951. Након што је 1953. године постао председник Сједињених Држава, Мамие га је натерао да обнови стару кућу. Велики део првобитне зграде морао је бити срушен због пропадања. Укупни трошкови обнове износили су 250.000 долара (што је једнако 2.418.221 долара данас). Овај велики трошак делимично је настао због Мамијевих хирова, али и због Еисенховер -овог запошљавања синдикалног рада који је потрошио 65.000 долара (једнако 628.738 долара данас) за синдикалне раднике који су сваки дан долазили из Вашингтона (121 км) да раде сеоска кућа. На годишњицу брака 1955. године, Еисенховерс је приредио забаву у част прославе завршетка посла. Позвано је цело особље Беле куће, које је присуствовало у две смене, како Бела кућа не би остала без особља. Особље је заувек било захвално Ајзенхауерима што су их укључили у свечаности. [7] [8]

Од завршетка 1955. године до краја другог мандата Еисенховера 20. јануара 1961. године, председник је провео укупно 365 дана на фарми Геттисбург. Најдужи од ових боравака био је 38 дана крајем 1955. године, док се опорављао од срчаног удара који је претрпео тог септембра. Након 1955. Ајзенхауери су већину викенда и летњих одмора проводили на фарми Геттисбург. Понекад су одлазили и на фарму Геттисбург и у Кемп Дејвид, због чега је једна особа назвала Кемп Дејвид „анексом Гетисбурга“. [9]

Фарма у Гетисбургу задала је неколико главобоља. Демократе су одабрале време које су Ајзенхауери провели на фарми Геттисбург као други начин да га нападну. Паул М. Бутлер, шеф Демократског националног комитета, назвао га је хонорарним председником због многих боравка у Геттисбургу. Када је његов колега из Другог светског рата Бернард Монтгомери посетио фарму, Еисенховер је прокоментарисао Монтгомерију (обраћајући се као војни командант војном команданту) да би отпустио подређеног који би покренуо Пицкеттову тужбу. Многи јужњаци су ово сматрали непоштовањем према Роберту Е. Лееу и протестовали су. [10] Совјетски премијер Никита Хрушчов посетио је фарму у септембру 1959. године и био „деда“ унуцима Ајзенхауера. Давид Еисенховер је рекао да је Хрушчов био тако фин момак, да би (Давид) могао постати комуниста да не зна боље, изазивајући велику срамоту Ајзенхауерових. [11]

Ајзенхауери су своју кућу и фарму (тада укупно 230 хектара (93 хектара)) поклонили Служби за националне паркове 1967. године, са бившим председником животним правом. Две године касније, Еисенховер је умрла у 78. години. Мамие Еисенховер је одбацила идеју да се пресели у Васхингтон да би била ближе породици и пријатељима и, уз дозволу савезне државе, живела на фарми до своје смрти 1979. године, иако је стамбени простор за Мамие смањен је на 14 јутара (5,7 ха). Служба Националног парка отворила је локацију 1980. [6] [7]

Планове за уређење и изградњу куће диктирала је Мамие Еисенховер. У једном тренутку, Еисенховер је рекао извођачу радова "Забога, само јој дај шта жели и пошаљи ми рачун". Његова главна брига било је лично мешање боје како би се поново обојио штала, која је имала црвени капут за који је мислио да је грозан, па га је офарбао у светло сиво-зелену боју. Мамие је у међувремену била одушевљена што је могла да искористи све што је одувек имала у складишту и украшавала се више због сентименталности него због естетике. [12]

На фарми се узгајала стока. Ајзенхауер је често сачмарицом гурао бикова како би показао какав ће одрезак животиња на крају произвести, узбуњујући агенте Тајне службе који су га штитили. Једном је, док је роштиљао (нешто што је волео да ради на фарми), погрешио што је најавио коју краву кува. Како је то била омиљена крава његове унуке Сусан Еисенховер, била је до суза. [13]

Низ од педесет стабала норвешке смрче налази се на главном прилазу који води до фарме. Ово дрвеће представља педесет америчких држава и поклоњено је Ајзенхауеру као рођендански поклон од сваког председника републиканске странке 1955. Најдаље од куће било је дрво које представља Тексас, а виђено је као знак опоравка Ајзенхауера. могао је ходати толико далеко након срчаног удара. [14]

Ајзенхауери (нарочито Двајт у почетку) проводили су већину свог времена на тријему прекривеном стаклом са погледом на Семинари Ридге. Читање и играње карата са пријатељима били су популарна забава на веранди, причало се да ће седети сатима размишљајући о свом животу и наслеђу. [15]

Национално историјско место Еисенховер отворено је сваког дана од 9:00 до 17:00, осим за Дан захвалности, Божић и Нову годину. Дом, терен, штале и стока доступни су за јавне обиласке. Посетиоци могу доћи до локације аутобусом који полази из Центра за посетиоце Националног војног парка Геттисбург. Укупна површина земљишта је 690 јутара (280 ха). Два различита филма покривају темеље и живот председника Еисенховера. [16]


Ајзенхауерова доктрина

Арапски национализам је био попут многих других пан-етничких покрета (попут панславизма, пан-африканизма, пан-турског, пан-американизма) који су настали пре и после. Био је повезан са египатским председником Гамалом Абдел Насером између Суецке кризе и Шестодневног рата 1967. Током тог времена Насер је покушао да уједини све људе који говоре арапски под његовом влашћу. Привремено је успео у Уједињеној Арапској Републици (између 1958. и 1961.) и режиму који подржава Насера ​​под бригадним генералом Абделом Каримом Касемом у Ираку (између 1958. и 1963. године). Оно што је ујединило његов покушај пан-арапског јединства био је Насеров антагонизам (чак и антисемитизам) према ционистичкој држави Израел, његово залагање против тешких ситуација палестинских избеглица и његова приврженост арапском социјализму.

Оно што је закомпликовало његове напоре да постигне јединство била је конкуренција за моћ између Саудијске Арабије богате нафтом и стратешки лоцираног Египта због Суецког канала који је након Суецке кризе био затворен за пловидбу. Ово такмичење је такође било између Насерове социјалистичке, антиимперијалистичке агенде и антидемократских монархија у Саудијској Арабији и Јордану које су Британци наметнули Блиском истоку након Првог светског рата. То је компликовало саудијска тајна подршка Муслиманској браћи која је хтјела свргнути Насера ​​и наметнути исламски режим у Саудијској Арабији. То је резултирало Насеровом одлуком да подржи социјалистичке републиканце против конзервативног бившег имама у грађанском рату који је избио у Јемену. Ово је исцрпило ресурсе Египта и оштетило Насеров узрок арапског јединства. Јордански краљ Хусеин био је присиљен на савез са Саудијцима против Сиријаца и Палестинаца који су покушали да га свргну. However, when Israel began to divert water from the Jordan River above the Sea of Galilee, Jordan was forced to join with Syria and Egypt in the disastrous Six-Day War in 1967.

Further complicating the situation was the Cold War. Nasser was in fact an anti-Communist who wanted to follow a neutral course by appealing for aid from both the United States and the Soviet Union. But during the Eisenhower administration the United States wanted to maintain an alliance with Saudi Arabia with its rich oil resources without alienating the American Jewish supporters of Israel. Under the anti-Communist Eisenhower Doctrine the United States supported autocratic regimes like Saudi Arabia, sent troops into Lebanon to prop up the anti-Nasser regime of its Maronite Christian president Camille Chamoun, and the CIA worked to overthrow socialist regimes like Iraq under Abdel Karim Kassem. Kennedy tried to restrain Israel from developing a nuclear bomb, but his successor Lyndon Johnson was too preoccupied with the Vietnam War to follow up. Meanwhile, the Soviet Union was trying to exert its influence in the Middle East as a counter to what it saw as the American threat to Russia’s southern border by the presence of American nuclear submarines in the Mediterranean. The Eisenhower Doctrine led to the United States’ military intervention of Lebanon and the CIA’s efforts to overturn the pro-Nasser regimes in Iraq and Syria.

In retrospect, there are many lessons for today from this period of Arab Nationalism. First, the United States was blinded by the Cold War ideology of countering the spread of Communism, just as it is blinded today by the concept of the War on Terror, instead of understanding the underlying ethnic issues behind these ideologies. Second, by not seeing these conflicts in terms of the time-honored American principle of self-determination, the United States has taken the sides of anti-democratic monarchies (in the case of Jordan and Saudi Arabia) against anti-imperialist (in the case of Egypt) and anti-colonial (in the case of the Palestinians from the Arab point of view) movements. Third, during this period Israel secretly developed nuclear weapons, which was initially opposed by the Kennedy administration, but then overlooked by the Johnson administration. Today, Israel opposes Iran’s efforts to develop a nuclear capacity and is pressuring the United States to take its side. The answer should be nuclear disarmament of all countries with nuclear weapons. Fourth, the United States seems to be baffled by Islamic movements, such as the Muslim Brotherhood, first by supporting them and then by opposing them (in case the case of Egypt and Afghanistan). In Egypt, then as today, strong military leaders (like Nasser and the current regime), were and are necessary to overcome the anti-democratic threat of Islamism. The irony is that Nasser’s defeat in the 1967 Six-Day War paved the wave for the end of Arab Nationalism and the rise of Islamism.


A Page on Eisenhower Doctrine: Summary, Significance, and Effects

The U.S. feared that communism and the growing Arab nationalism posed a greater threat to the national security and international policies. Hence, to curb the expansionist powers of the Soviet especially after the Suez crisis and the decline of British influence over the Middle East, it released the Eisenhower Doctrine in a defensive mode. This Historyplex post summarizes the Eisenhower Doctrine along with its significance and effects.

The U.S. feared that communism and the growing Arab nationalism posed a greater threat to the national security and international policies. Hence, to curb the expansionist powers of the Soviet especially after the Suez crisis and the decline of British influence over the Middle East, it released the Eisenhower Doctrine in a defensive mode. This Historyplex post summarizes the Eisenhower Doctrine along with its significance and effects.

Да ли си знао?

In an attempt to counter communism, President Dwight D. Eisenhower invested in nuclear armament accumulation which eventually led to the foundation of the Vietnam War and the Cuban Missile Crisis.

On 5th January 1957, U.S. President Dwight D. Eisenhower addressed a joint session of Congress with his famous speech on the impending communism crisis soon to engulf the Middle East. He debated that the region was in danger of falling under the Soviet control and the United States had to take up strict measures to aid the Middle Eastern independence. He put up the request of passing a resolution empowering him to assure increased economic and military aid and even direct U.S. protection to any Middle Eastern nation or group of nations willing to admit the threat posed by international communism. Two months later, the Congress passed the modified version of the policy embodied as a legislation which came to be known as the Eisenhower Doctrine. The doctrine marked America’s growth as the prevailing Western power in the Middle East.


Back to the Eisenhower Doctrine

Today, the common fear of Iranian regional hegemony makes an updated Eisenhower Doctrine (the Bush-Blair Doctrine?) both necessary and possible.

Several days after the publication of the Baker-Hamilton Report, David Welch, the head of the Middle East desk in the United States Department of State, argued before a selected audience that U.S. policy had been, and would continue to be, to isolate American enemies in the Middle East: Iran, Syria, Hamas, Hezbollah, Islamic Jihad and Al-Qaida. The policy was to isolate each of them separately and all of them together. On a more positive note, Israel should be encouraged to support Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas. Apparently, Prime Minister Ehud Olmert has fully adopted this strategic approach.

Looking back at history may be useful to learn some lessons. The basic doctrine of the Austro-Hungarian empire that broke apart at the end of World War I was "many enemies, much honor." The present U.S. administration appears to be attempting to copy the experience of the Austro-Hungarian empire. One may question whether this will turn out to be a successful approach.

Future historians who study the political behavior of the Bush administration, in light of the achievements thus far, will tend to conclude that the effect of U.S. policies during the period 2000-2008 was to contribute to the creation of an Iranian radical Islamic hegemony in the Middle East. The United States helped to destroy Iran's enemy to the East, the Taliban it opened the way to Shi'ite majority rule in Iraq, to the West it contributed to the revival of Russian power politics in the North and it opened the way for Iranian interference among the Shi'ite population of the Arabian peninsula to the south. The Bush administration's energy policies contributed to the rise of oil prices, which helped Iran to finance its regional aspirations. And now, through a policy of "isolating" the enemy, the United States is assisting Iran to build a wide and effective regional coalition together with Iraq, Syria, a Shi'ite-dominated Lebanon, Hamas, Islamic Jihad and Al-Qaida. Instead of isolating Iran, the Bush administration is actually "successfully" isolating its own regional allies, and is proactively undermining the stability of Jordan, Egypt and eventually also of the moderate forces in the Palestinian Authority.

Looking back at history may also be useful to learn some positive lessons. When the American and British policy of supporting the Baghdad Pact broke down, during and after the 1956 Sinai Campaign, then president Dwight D. Eisenhower changed course, and in January 1957, he issued the Eisenhower Doctrine: Engage all potential allies in a common struggle against two well-defined enemies, the Soviet Union and Gamal Abdel Nasser's Egypt. The Eisenhower Doctrine was intended to develop, and in fact succeeded in developing, a multitude of bilateral, trilateral and multilateral relationships among the United States and each of its allies in the Middle East, North Africa, southeast Europe and the Indian subcontinent. For Israel, this policy opened the door to relations with many of those regional powers (particularly Iran, Turkey and Ethiopia).

Today, the common fear of Iranian regional hegemony makes an updated Eisenhower Doctrine (the Bush-Blair Doctrine?) both necessary and possible: Engage with Lebanon to create a more stable balance of forces there engage with the Syrians to draw them away from the Iranian orbit, using a step-by-step approach engage with Turkey, Saudi Arabia, Egypt and Jordan to assist in driving a wedge between Syria and Iran and help Abbas to test whether he can form a Palestinian national unity government, and if not, support him in isolating Hamas.

Israel is no disinterested observer it is an important player. Isolating one's enemy is only possible by engaging with his potential allies. Olmert's policy of creating an opening to the moderate Palestinian leadership is good, but it cannot stand alone. It needs three other elements: an opening move toward Syria a political program to get Saudi Arabia, Turkey, Egypt and Jordan fully engaged, and a proactive effort to help the United States to change course.

The author is a senior lecturer in Middle Eastern history at the University of Haifa.