Перестројка

Перестројка


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Након смрти Константина Черненка 1985. године, Централни комитет је изабрао Михаила Горбачова за генералног секретара Комунистичке партије. Као лидер странке, одмах је почео да тера конзервативније чланове Централног комитета да поднесу оставке. Заменио их је млађим мушкарцима који су делили његову визију реформи.

Године 1985. Горбачов је увео велику кампању против корупције и алкохолизма. Он је такође говорио о потреби Перестројке (реструктурирања) и најавио низ либерализационих економских, политичких и културних реформи које су имале за циљ да совјетску економију учине ефикаснијом.

Михаил Горбачов је увео политику са намером да успостави тржишну економију подстичући приватно власништво совјетске индустрије и пољопривреде. Међутим, совјетске ауторитарне структуре осигурале су да ове реформе буду неефикасне и да постоји недостатак робе у продавницама.

У духу Гласности (отворености), Михаил Горбачов открио је свету да је у марту 1940. Јосиф Стаљин издао наређења за погубљење 25.700 пољских војника у совјетским логорима. Он је такође признао да су у подручју Катинске шуме пронађене још две масовне гробнице.

Горбачов је такође најавио промене совјетске спољне политике. 1987. године састао се са Роналдом Реаганом и потписао споразум о укидању непосредних нуклеарних снага (ИНФ). Такође је јасно рекао да се више неће мешати у унутрашњу политику других земаља источне Европе и 1989. године најавио повлачење совјетских снага из Авганистана.

Свесни да Михаил Горбачов неће послати совјетске тенкове, било је демонстрација против комунистичких влада широм Источне Европе. У наредних неколико месеци комунисти су збачени са власти у Пољској, Мађарској, Бугарској, Румунији и Источној Немачкој.

Европа је заиста заједнички дом у коме су географија и историја блиско испреплеле судбине десетина земаља и нација. Наравно, свако од њих има свој проблем и свако жели да живи својим животом, да следи своју традицију. Стога, развијајући метафору, могло би се рећи: дом је заједнички, то је тачно, али свака породица има свој стан, а постоје и различити улази.

Концепт „заједничког европског дома“ пре свега сугерише степен интегритета, чак и ако његове државе припадају различитим друштвеним системима и супротстављају се војно-политичким савезима.

Може се поменути низ објективних околности које стварају потребу за паневропском политиком:

(1) Густо насељена и високо урбанизована Европа нахрупи оружјем, како нуклеарним тако и конвенционалним. Данас то не би било довољно назвати 'буре барута'.

(2) Чак би и конвенционални рат, да не кажем нуклеарни, био погубан за данашњу Европу.

(3) Европа је један од најиндустријализованијих региона у свету. Његова индустрија и транспорт су се развили до те мере да је њихова опасност по животну средину близу критичне. Овај проблем је прешао далеко изван националних граница и сада га дели цела Европа.

(4) Интегративни процеси интензивно се развијају у оба дијела Европе. Захтеви економског развоја у оба дела Европе, као и научни и технолошки напредак, подстичу потрагу за неком врстом обострано корисне сарадње. Оно што мислим није нека врста 'европске аутаркије', већ боље коришћење укупног потенцијала Европе за добробит њених народа и у односима са остатком света.

(5) Два дијела Европе имају много својих проблема источно-западне димензије, али имају и заједнички интерес у рјешавању изузетно акутног проблема сјевер-југ.

Наша идеја о „заједничком европском дому“ свакако не укључује затварање врата никоме. Истина, не бисмо волели да видимо како неко шутира на врата европског дома и узима главу за сто у туђем стану. Али онда је то брига власника стана. Социјалистичке земље су у прошлости позитивно реаговале на учешће Сједињених Држава и Канаде у Хелсиншком процесу.

Перестројка - процес промена у нашој земљи - почео је одозго. У тоталитарној држави није могло бити другачије. Али прошло искуство показало је да ако искра реформи није ухваћена у маси, онда је она осуђена на пропаст. Ми смо морали да

пробудити друштво из летаргије и равнодушности што је брже могуће и укључити људе у процес промене. Гледао сам на ово као на гаранцију успеха перестројке и говорио о томе на априлском пленуму; ово је било

сврха мојих путовања по земљи.


ПЕРЕСТРОИКА.

Перестројка (реструктурирање) је био један од најдубљих процеса промена у историји. У почетку намењен само реформи совјетског поретка, на крају је довео до распада политичког система и распада земље, Савеза совјетских социјалистичких република (СССР). Закон нежељених последица деловао је с осветом, па ипак остаје фундаментална дебата о томе да ли су промене које је Михаил Горбачов отворио када је дошао на власт 1985. биле успешне или неуспешне. Његова администрација је успела да трансформише посрнулу и репресивну земљу којом је управљала запањујућа рука Комунистичке партије Совјетског Савеза (КПЈ) у једну чврсто постављену на путу ка демократији и успела је да превазиђе сукоб Хладног рата са западним капиталистичким силама. Међутим, у том процесу Горбачов и његов тим успели су да изгубе државу која је требало да буде предмет процеса реформи, а до тренутка када је Горбачов званично поднео оставку на власт 25. децембра 1991. године, СССР се распао на својих петнаест саставних република .


Перестројка - Историја

Борба за политику у Вашингтону се додатно појачала када се у марту 1985. појавио нови совјетски лидер Михаил Горбачов. Да би реструктурирао совјетску економију и реформисао домаће друштво, Горбачов је морао да смањи војну потрошњу у земљи и политичке тензије у иностранству. Његов циљ је била фундаментална промена у односу између велесила, а његов метод су били споразуми о контроли наоружања. Шулц је подстакао Регана да развије лични однос са Горбачовом. Реаган и Горбачов су одржали четири састанка на врху између новембра 1985. и маја 1988. у Женеви, Реикјавику, Вашингтону и Москви.

Њихов лични однос дао је свој најпрактичнији резултат у децембру 1987. године, када су двојица лидера потписала Уговор о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ). Споразум који је елиминисао читаву класу пројектила у Европи био је прекретница у историји Хладног рата. Иако је Горбачов преузео иницијативу, Реаган је био добро спреман да усвоји политику преговора. Схултз и Стате Департмент су одиграли кључну улогу у овом дипломатском приступу.


Гласност и перестројка

Гласност и перестројка били су то називи значајних реформи које је новопостављени совјетски лидер Михаил Горбачов увео средином до краја 1980 -их. Они су уведени након мрачне деценије у Совјетском Савезу, због економске стагнације, пада производње, значајних несташица и значајног пада животног стандарда.

Нови вођа

Горбачов је изабран за генералног секретара Комунистичке партије углавном ради спровођења економских реформи које би окончале стагнацију. Млађи и мање конзервативан од својих претходника Брежњева, Андропова и Черњенка, Горбачов је имао снажне резултате у побољшању економских резултата на локалном и регионалном нивоу. Он је такође био вешт преговарач за који су се многи надали да би могао прогурати реформе кроз совјетски политички естаблишмент.

Горбачовљев девојачки говор одао је почаст својим претходницима и задржао приврженост комунизму - али је такође наговестио реформску агенду. Совјетском Савезу је био потребан „одлучан заокрет у пребацивању националне економије на стазе интензивног развоја“, рекао је слушаоцима Горбачов.

Он је такође нагласио потребу за бољим условима живота совјетских радника, позивајући на „квалитативно побољшање материјалних услова његовог живота и рада, његовог духовног састава“.

Прве реформе

Горбачов је почео планирати курс за реформе и расправљати о њима на партијским састанцима на високом нивоу. Убрзо по преузимању дужности, нагласио је потребу за ускорениие („Убрзани развој“) ради модернизације економије и побољшања ефикасности и продуктивности.

У снажном говору у мају 1985. Горбачов је позвао на минимални годишњи раст од четири одсто - али је нагласио да ће за то бити потребне промене, од којих ће неке бити непопуларне. „Они који се не намеравају прилагодити и који су препрека у решавању ових нових задатака“, додао је „морају једноставно да се склоне с пута“.

Схвативши да је значајна економска промена у садашњем режиму немогућа, Горбачов је настојао да модификује совјетску државу и њено упориште над економијом. На 27. конгресу Комунистичке партије у фебруару-марту 1986. нови совјетски лидер испунио је потребу за перестројка или „реструктурирање“.

Перестројка спроведен

У почетку општа идеја, а не потпуно разрађен план, перестројка позвао на значајну децентрализацију совјетске економске политике и производње. Економски опоравак није био могућ, тврдио је Горбачов, са тренутним нивоом централизованог планирања и бирократске контроле.

Прве две године Горбачовљеве владавине потрошене су на изградњу подршке перестројка и уклањање политичких препрека за реформе. Ово је био тежак задатак, с обзиром на то да су совјетска бирократија и Комунистичка партија биле насељене конзервативцима и комунистичким тврдолинијашима. Ова фракција је била отпорна на сваку политику која је изгледала као корак уназад ка капитализму.

Почетком 1987. Горбачов је потпуније описао своје идеје у књизи под насловом Перестројка: Ново размишљање за нашу земљу и свет. Потврдио је своју приврженост комунизму, али је нагласио потребу за већим поверењем у народ. Совјетском Савезу, написао је Горбачов, било је потребно:

„… Здраво, пунокрвно функционисање свих јавних организација, свих продукцијских тимова и креативних синдиката, нови облици активности грађана и оживљавање оних који су заборављени. Укратко, потребна нам је широка демократизација свих аспеката друштва. Та демократизација је такође главна гаранција да су тренутни процеси неповратни ... Желимо да ојачамо људски фактор.

Економске промене

Као што је поменуто, перестројка покушао да оживи производњу ослабљујући централизовано упориште Москве над совјетском економијом.

До 1987. Горбачов је имао довољну подршку да донесе закон који омогућава фабрикама и произвођачима да сами одреде своју производњу, чиме су ефективно окончане производне квоте. Ове индустрије су сада могле усвојити неке праксе које користе приватна предузећа: постављање нивоа производње, набавка материјала, плаћање трошкова и плата, чак и продаја вишка робе. Главна разлика је била у томе што су совјетске фирме контролисале радничке групе, а не приватни власници.

Ове промене нису учиниле ништа за побољшање болесне совјетске економије, па је Горбачов постао још амбициознији. Препознавши потребу за капиталним улагањима, Горбачов је дозволио страним компанијама да улажу у совјетску економију (јун 1987.), све док је ово улагање било у облику заједничких улагања и док је већинско власништво остало у совјетским рукама.

Додатне реформе у мају 1988. легализовале су приватно власништво над већином предузећа, као и уклониле препреке спољној трговини.

Демократизација

Економске реформе у перестројка праћене су извесном политичком либерализацијом и демократизатсииа („Демократизација“).

Фрустриран противљењем из редова Комунистичке партије, Горбачов је покренуо уставне промјене како би ослабио партијски утицај на владу и политику. Његова најзначајнија промена било је стварање новог националног парламента.

Конгрес народних посланика, како је названо ново тело, расписан је у јулу 1988. Номинације за кандидате постале су отворене и конкурентне, омогућавајући совјетским грађанима да бирају своје представнике уместо да их именује странка.

Ово је означило крај једнопартијске државе, јер је другим некомунистичким странкама било дозвољено да се кандидују. На изборима за Конгрес народних посланика почетком 1989. године, изабрано је око 300 кандидата реформиста, а многи „стари комунисти“ уклоњени су из владе. Један од оних који су отишли ​​био је Андреи Громико, који је вршио невероватних 38 година као министар иностраних послова Совјетског Савеза. Сам Горбачов изабран је за председника Врховног совјета, чиме је проширена његова уставна власт.

Иако су ове промене оставиле Совјетски Савез далеко од демократије, оне су подстакле већи ниво политичког учешћа и слободе.

Гласност

Други аспект Горбачовљевих реформи назван је гласност (Руски за „отвореност“). Гласност укинуо ограничења информација и расправа које су биле одлика совјетског живота још од времена Јосифа Стаљина.

Под гласност, цензура медија је ублажена, иако није у потпуности укинута. Књижевност која је раније била забрањена у СССР -у сада је била дозвољена. Ужаси стаљинистичког режима, једном потискивани и о њима се шапутало насамо, разоткривени су и отворено се расправљало. Политички неуспеси претходних лидера такође су били подвргнути контроли и критици.

Приватно, Горбачов се надао да ће укидање цензуре открити грешке претходних влада, стварајући подршку опсежнијим економским реформама. Многи совјетски људи веровали су да живе у успешној комунистичкој држави гласност, почели су да схватају колико су им животи били мрачни у поређењу са онима на Западу.

Гласност реформе су такође подстакле веће политичко учешће и приступачност. Гледаоци су се 1989. укључили у директне преносе са Конгреса народних посланика, састајући се по први пут са демократски изабраним члановима. Били су запањени када су видели посланике који критикују лидере из прошлости и садашњости, владу, бирократију, совјетску војну хијерархију, чак и страховити КГБ.

Процена Горбачовљевих реформи

Перестројка и гласност означио је истински покушај оживљавања Совјетског Савеза стварањем мешовите економије и слободнијег друштва. Данас се сматра да су ове промене пропале.

За то је било неколико разлога. Многи стручњаци верују да Горбачовљеве економске реформе нису следиле потпун план, већ су покушане постепено и експериментално. Неки верују да ове реформе нису отишле довољно далеко: оставиле су превише економске контроле у ​​рукама совјетске бирократије, попут овлашћења да одређују цене, регулишу девизе и управљају сировинама и ресурсима.

Реформе је ометало и широко распрострањено унутрашње противљење. Елементи совјетске бирократије одговорни за спровођење реформи оштро су им се супротстављали. Совјетски економски систем био је фундаментално погрешан и требало га је заменити, а не реформисане Горбачовљеве промене нису биле довољне за оживљавање економије - и заиста су само стварале забуну и поремећаје.

Ови критични економски проблеми, заједно са променом политичког пејзажа 1989-91, допринели су распаду Совјетског Савеза и окончању Хладног рата.

Поглед историчара:
„Горбачов је настојао да прерасподијели моћ и привилегије у Совјетском Савезу. Он је покушавао да изведе револуцију одозго и одоздо. Његова главна мета била је државна и партијска бирократија. Смањењем функција одлучивања, предузећа и задруге и индивидуални произвођачи стичу већу контролу над својим активностима. [Али] Горбачов је морао признати да, након четири године, реструктурирање није донијело никаква опипљива побољшања. Колико је могао да траје велики експеримент пре него што се стрпљење исцрпи? "
Мартин МцЦаулеи, историчар

1. Седамдесете и осамдесете године прошлог века биле су бедан период за већину совјетских грађана, који су трпели хроничну економску стагнацију, озбиљну несташицу хране и робе и окупацију Авганистана.

2. По освајању власти у марту 1985. Горбачов је увео две реформистичке политике за оживљавање совјетске економије. Позвао их је гласност („Отвореност“) и перестројка („Реструктурирање“).

3. Перестројка имала за циљ оживљавање економије децентрализацијом, слабљењем моћи совјетских централних планера и омогућавањем више локалног одлучивања и извесног приватног власништва.

4. Тхе гласност реформе су довеле до попуштања цензуре и одређене политичке либерализације, што је повећало јавну дебату, критику и национализам у совјетским републикама.

5. Горбачовљеве реформе су пропале из неколико разлога. У совјетској бирократији постојало је широко противљење њима. Реформе су такође биле превише постепене и парцијалне и нису успјеле оживјети економију којој су биле потребне радикалније реформе и темељне промјене.


Гласност

Године 1988. Горбачов је увео гласност, која је совјетском народу дала слободе које раније нису познавали, укључујући и већу слободу говора. Штампа је постала далеко мање контролисана, а хиљаде политичких затвореника и многи дисиденти ослобођени су у склопу ширег програма дестаљинизације. Горбачовљев циљ у гласности био је притисак на конзервативце унутар КПЈ који су се противили његовој политици економског реструктурирања, верујући да ће кроз различите распоне отворености, дебате и учешћа совјетски народ подржати његове реформске иницијативе. У исто време, своје планове изложио је већој јавној критици.

У јуну 1988., на партијској конференцији ЦПСУ -а, Горбачов је покренуо радикалне реформе ради смањења партијске контроле над владиним апаратом. Предложио је нову извршну власт у облику предсједничког система, као и нови законодавни елемент, Конгрес народних посланика. Избори за Конгрес народних посланика одржани су широм Совјетског Савеза у марту и априлу 1989. Ово су били први слободни избори у Совјетском Савезу од 1917. Горбачов је постао председник Врховног совјета (или шефа државе) 25. маја , 1989.


Перестројка: Реформа која је променила свет

Зато је вредно подсетити се периода (који се увелико преклапа са другом Регановом администрацијом) када је Русија до месеца постала слободнија земља.

Смрт у Москви пре 30 година, данас - 10. марта 1985. - отворила је врата домаћим реформама и драматичним променама на политичкој мапи Европе.

Умро је Консантин Черненко, 73-годишњи конзервативни комунистички лидер Совјетског Савеза, а други човек совјетске хијерархије, Михаил Горбачов, одмах је сазвао састанак Политбироа, владајућег тела Комунистичке партије.

Неки од присутних би хтели да зауставе даљи успон господина Горбачова, који је са 54 године био најмлађи члан тима највишег руководства, али нису имали веродостојног алтернативног кандидата.

До поподнева 11. марта, Централног комитета једногласно је изабрао господина Горбачова за генералног секретара Комунистичке партије, а тиме и за лидера друге велесиле света.

Комбинација потешкоћа са којима се Совјетски Савез суочио и овлашћења генералног секретаријата омогућили су господину Горбачову да покрене своју перестројку (реконструкцију), која је постала синоним за све радикалније политичке иновације.

Нови совјетски лидер већ је био више реформатор него што су његове колеге из Политбироа схватиле. На власти је његова политика постала смелија и далекосежнија. Имао је необично отворен ум за комунистичког политичара.

Међутим, што је господин Горбачов више реформисао совјетски систем, то је више подривао традиционални ауторитет партијског лидера - своју базу моћи - док је нова толеранција изнијела на површину политичког живота безброј дуго потиснутих проблема, укључујући националистичко незадовољство.

Толико да је до 1990. наставак постојања Совјетског Савеза био угрожен.

У децембру 1991. покушаји господина Горбачова да поново створи унију као добровољну федерацију завршили су неуспјехом. Земља се распала у 15 држава наследница.

Корисно је сетити се колико се тога променило, углавном набоље, у периоду када је господин Горбачов био последњи владар Совјетског Савеза - главни архитекта трансформације и њен кључни посредник.

Ево неких унутрашњих промена, и, ако ништа друго, још значајнијих, међународних промена:


Запад је формирао „атлантску перестројку.“ Турска олуја се спрема. Млади Турске морају се одупријети домаћим агентима!

Унилатерална глобална владавина САД -а и Европе је окончана. Улога САД као глобалног жандарма сада је историја. Његова моћ да интервенише у свим деловима света је ослабљена. Његова моћ да контролише државе и промени њихову власт/режим није више тако велика као што је била.

Његова способност да контролише светску економију, њен углед и утицај на нације и државе су се смањили. Њена глобална систематска колонијална политика замењена је вулгарним пљачкањем. Ово указује на то да се постојање САД -а трансформисало у облик једноставног пљачкања и да је на рубу одумирања.

Земље које се отцепе од САД -а ће ојачати оне који остану блиски с тим, ослабиће

Сведоци смо постепеног распада царства које се бори у себи. Они сами кажу: „Више немамо способности и снаге да владамо целим светом.“ Кажу: "Хајде да барем задржимо свој утицај на део тога." Свет је попримио такав облик да они који се отцепе од САД -а побеђују, док они који настављају да држе блиске везе постају све слабији.

Концепт Европске уније је мртав. Идеја ЕУ „Једна Европа“ изгубила је привлачност. Једино што преостаје је идеологија немачког империјализма. Источна и јужна Европа се из дана у дан све више удаљавају од ове идеје. Економска моћ Европе - са изузетком неколико земаља - почела је да бледи.

„Атлантска перестројка ...“ Велике силе слабе, земље звезде расту

Свет пролази кроз вековну трансформацију, која није ни краткорочна ни коњуктурна. Потрес који се одвија надилази структуру моћи током Првог и Другог светског рата или Хладног рата. Док велике силе, моћи благостања назадују, нове звезде, царства прошлости, амбициозне нације излазе на сцену.

Ово је први пут у вековима да се САД и Европа суочавају са тако великим обрачуном. Чини се да су већ прихватили да неће моћи извући најбоље из овог обрачуна.

Стога су почели примјењивати својеврсну „атлантску перестројку“ чији је циљ напуштање значајног дијела захтјева који јој представљају унилатералну глобалну моћ и одржавање њене моћи на мањем подручју.

Турски интелектуални напредак ставио је Запад у црвено стање узбуне

Турска је једна од ретких земаља која је започела трансформацију векова и ступила на сцену са својим тврдњама и менталитетом који шокира све. Победио је своје колебање и двосмисленост у раном 21. веку и брзо, динамично прешао у фазу моћних.

Постала је земља која је шокирала и Исток и Запад, јер се помно пратила и радознало расправљало. Интелектуални напредак Турске, њен скок моћи изазвао је панику, углавном међу њеним западним савезницима.

Са старим рефлексима западног туторства, они су сада у црвеној узбуни, која траје од распада Отоманског царства, успостављања Републике Турске и током читавог 20. века. Они су покушали да интервенишу у Турској са архаичним изјавама, застарелим демонстрацијама моћи, покушавајући да јој угрозе, граде фронтове око ње да би је затворили са наше стране, и граде фронтове унутар Турске да би је ударили изнутра.

Олуја у Турској: Запад је активирао сво оружје против нас

Они су активирали и ослободили Турску све политичке идентитете и групе које су осмислили током 20. века, као и њихове повезане структуре моћи.

Видели смо ово на северу Ирака. Видели смо то у Сирији, на источном Медитерану и у Егеју. Видели смо то у Либији и Карабаху. Заправо, видели смо то највише „унутар Турске“, а тај покушај унутрашње интервенције се и даље наставља.

Пошто су Запад, Атлантска алијанса, САД и Европа принуђени да се повуку из унилатералног глобалног домена моћи, он није у стању да прихвати појаву потпуно нове силе против ње у нашем региону, „коју је покушавао да задржи под њеном контролом. " Уочава растућу претњу.

Пораст силе у овом региону која је ограничила сфере утицаја Запада може прерасти у олују која би могла да збрише целокупно присуство Запада на главној оси света. Они виде ово. Они виде пораст турске олује.

Западни политички ум поражен од Турске. Ниједна интервенција није могла да успе

Али то није нешто што се може спречити. Повратак Турске није политички талас који се може зауставити. Никаква интервенција, пријетња, уцјена, притисак, блокада или опсада изнутра до данас нису дали никакве резултате.

Менталитет Турске произвео је много ефикасније резултате од западног политичког ума, њеног војног ума и ума безбедности на свим горе наведеним пољима. Запад је на овим фронтовима изгубио од Турске. Поражен је у односу на тероризам, поражен је у Либији и у највећим одбрамбеним подухватима Турске. Успоставили су фронтове у арапским и муслиманским земљама чак и они нису радили.

Док су они били заузети изградњом „фронтова за инвазију“, Турска се проширила на цео регион

Упркос изградњи својеврсног „фронта за инвазију“ заснованог на америчким и европским упориштима, интересима и приоритетима, иако се овај фронт наставља са немилосрдним нападима, Турску још није било могуће зауставити. Чини се да то није могуће ни у будућности.

Турска остварује невероватне геополитичке пробоје од Ирака и Сирије до Сомалије, од Катара до централне Африке, од Балкана до Авганистана. Свако питање које је превазишао на свим тим локацијама, понекад дипломатским путем, понекад војном моћи, а понекад економском и хуманитарном комуникацијом, имало је централне, највеће земље света које су му се супротставиле.

Турска се шири како се западни утицај смањује

Турска врло добро види и разуме како се западни ум и утицај смањују, путања глобалне промене моћи иде, могућности које јој ова велика промена представља и према томе предузима изузетно интелигентне и мирне кораке.

Пажљиво се израчунава не само како политичка и војна моћ, већ и економска моћ измиче западном монополу, како се дели и колико од тога отпада на удео Турске.

Како се ресурси, тржишта, економски коридори мијењају, Турска се позиционира у средиште ових коридора. Улаже велика улагања у ова поља и припрема се за свет будућности.

Ново средиште моћи које се формира ван истока, запада

Дајући приоритет виталним питањима као што су интелигенција, знање, технологија, сигурност и консолидација моћи, Турска такође поставља темеље политичке мреже, партнерства, као и успона моћи у изузетно великом региону.

Развија потпуно нову мрежу, потпуно нови енергетски базен изван Истока и Запада.

Канал Истанбул део је овог ланца припрема. Они који покрећу интерне нападе када добију инструкције да зауставе пројекат, састоје се од оних који су, као што је раније поменуто, пуштени на терен да зауставе успон Турске.

Они су домаћи агенти

Они пљуште метке по својој земљи у настојању да одбију Турску у име САД -а и Европе.

Унутрашњи фронт није ни на који начин невина политика. Увек је било оних који су стајали против историјског марша Турске, од Селџука, од Османлија, од оснивања Републике.

Понекад су деловали у име Ватикана, понекад у име Европе, понекад у име Русије, а понекад у име Велике Британије. Сада делују у име САД и Европе. Ми их врло добро познајемо. Дакле, они су „домаћи освајачи“.

Они су водили рат против политичког гена који ствара историју и ствара регион

„Домаћи освајачи“ који се поново појављују на сцени док се Турска враћа вековима нема везе са било којом унутрашњом политичком агендом. То је рат који се води против политичког гена који ствара историју и изграђује регион. То је највећа издаја коју је могуће замислити.

Али тај велики ум ће превазићи све ово. Биће најбоље и отићи ће на погрешне странице историје. И у нашој историји имамо доста страница срама.

Сви који верују у Турску, у наш народ, у ове земље, у велику борбу векова морају се борити против домородаца. Без обзира на наш политички идентитет и порекло, ово је највиши идентитет.

Млади Турске морају се одупријети домаћим агентима

Наша омладина посебно добро зна ко покушава уништити нашу земљу и њихову будућност. Никада не обраћајте пажњу на њихове лажи, фикцију, ментална замрачења и презирна дела.

Уједините се за овај велики успон, који идентификујемо као „осовину Турске“. Делујте брже, удружите снаге и стисните песнице.

Никада не заборавите, без обзира на то колико нападну и они у земљи и ван ње, више није могуће зауставити Турску. Они то никада неће моћи постићи. Без обзира на цену!


Шта је била Гласност?

Гласност, што у преводу значи "отвореност" на енглеском, била је политика генералног секретара Михаила Горбачова за нову, отворену политику у Совјетском Савезу у којој су људи могли слободно изражавати своја мишљења.

Уз гласност, совјетски грађани више нису морали да брину о томе да ће их комшије, пријатељи и познаници претворити у КГБ јер су шапутали нешто што би се могло протумачити као критика владе или њених лидера. Више нису морали бринути о хапшењу и прогонству због негативне мисли против државе.

Гласност је омогућила совјетском народу да преиспита своју историју, изрази своје мишљење о владиној политици и прими вести које влада није претходно одобрила.


Пет феномена перестројке који су променили живот Русима

Цензура је вековима била део руског друштвеног и политичког живота. 1917. дошло је до кратког одмрзавања између марта, када је свргнут последњи цар Николај ИИ, и октобра, када су бољшевици преузели власт. Осим овог романтичног периода током руске револуције, цензори су чврсто држали оно што је у Русији написано или речено у јавности. Тако је било све до Горбачовљеве и перестројке. Слабљење цензуре било је главно начело Горбачова гласност Политика (отворености) покренута 1986. У јесен те године, власти су престале ометати Глас Америке и БЦЦ. 1988. цензури је потпуно дошао крај.

Исте године појавили су се радови који раније нису имали шансе за легално објављивање: Архипелаг Гулаг аутора Александра Солжењицина и Бориса Пастернака & рскуос Доктор Живаго између многих других. Било је толико до сада невиђених књига објављених у доба перестројке да је то раздобље названо & лдкуоцултурал екплосион & рдкуо (на руском).

Године 1990. усвојен је закон који је забрањивао цензуру у Совјетском Савезу

In 1990 a law was adopted that forbade censorship in the Soviet Union and in late 1991 similar legislation was introduced in the Russian Federation banning press censorship.

2. Free market

Against a backdrop of economic slowdown in the late Soviet Union, authorities were forced to start experimenting with some elements of a free market. However, the reforms of prime minister Alexey Kosygin were stopped in the early 1970s and it was only when Mikhail Gorbachev came to power in the mid 1980s that there were renewed attempts to breathe life into the moribund Soviet economy. He tried to decentralize it and invested his hopes in a new class of entrepreneurs &ndash those involved in the newly created cooperatives.

Gorbachev’s ambivalent reforms turned out badly and led to an ever growing deficit of goods

Gorbachev&rsquos ambivalent reforms - he did not want to give up on the socialist economy entirely - predictably turned out badly and led to an ever growing deficit of goods and products undermining the whole concept of perestroika and its leader. So, when Gorbachev stepped down in 1991 his success, Boris Yeltsin, launched ultra-radical free market reforms conducted in a manner that many in Russia perceived as disastrous.

3. Expansion of Western culture

Before perestroika the possibilities to access Western culture were pretty limited for an ordinary Soviet citizen. To get to know contemporary western music and watch music videos, for example, one could only see some approved clips after the main New Year&rsquos show on the first channel. In Gorbachev&rsquos time it changed dramatically and one could hear such popular tunes as Germany's Modern Talking&rsquos Cheri Cheri Lady or British rockers Status Quo&rsquos In the Army Now from almost every open window.

Western heavy metal rock bands including Bon Jovi, Motley Crue, Scorpions and Cinderella were enthusiastically received by loving fans in Moscow on Saturday, August 12, 1989 at The Moscow Music Peace Festival

Shelves of bookshops filled up with recently translated Western authors with bestselling writers like detective novelist James Hadley Chase among the most read. Foreign movies made it into Soviet cinemas in previously unseen numbers. People hungrily consumed these previously forbidden fruits and since perestroika global pop culture has become a permanent fixture in Russia.

4. Open borders

It was easier to incorporate Western culture during perestroika at the time as people could be exposed to it right there, in its homeland. Gorbachev&rsquos reforms made it possible to travel abroad. Before it was hard to visit an Eastern bloc socialist country, let alone a capitalist one.

Soviet citizens in the streets of Tokyo in 1990

In order to leave the country one had to get permission from a special branch of the ministry of internal affairs&ndash OVIR (Department of Visas and Registration). As the contemporary Russian leftist politician known for his Soviet nostalgia Nikolai Starikov recalls, &ldquoThe need to request permission was an unpleasant thing, and OVIR was a very unpleasant organization where it was very unpleasant to come. You were looked upon as a criminal there and they talked to you very impolitely.&rdquo

And then all of sudden this changed and the barriers came down. However, today it seems that the majority of Russian citizens are not eager to take advantage of freedom of movement. Pollsters say that 72% of Russians do not possess the international passport required leave the country and enter a foreign country.

5. Private property

The USSR was a socialist state, so its attitude towards private property was a negative one. In Stalin&rsquos constitution of 1936 private property was allowed only for small households of peasants and craftsmen who used their own labor and avoided the &ldquoexploitation of the labor of others&rdquo. In the last Soviet constitution of 1977 the concept of private property is not mentioned at all.

After perestroika millions of people in Russia have made efforts to bring into private ownership the main asset they had – their apartment that in Soviet times belonged to the state

In the USSR state and personal property were considered the main types of property. The right to own private property in the USSR was re-established during perestroika in 1990. Since then millions of people in Russia have made efforts to bring into private ownership the main asset they had &ndash their apartment that in Soviet times belonged to the state.

Read here about the last Soviet computer game that peddled democracy.

Ако користите било који садржај Руссиа Беионд -а, делимично или у потпуности, увек обезбедите активну хипервезу до оригиналног материјала.


Perestroika - History

In May 1988, President Ronald Reagan traveled to the Soviet Union for a summit meeting with Mikhail Gorbachev. While in Moscow, he addressed a group of students at Moscow State University, using this forum as a chance to publicly announce his support for the Gorbachev's ongoing reform efforts. In this excerpt of his speech, he condemns the opponents of Gorbachev's reforms, and uses a popular reference to the American film "Butch Cassidy and the Sundance Kid" to make his point more clear to the youthful audience. It's important to keep in mind that before Gorbachev's glasnost' (openness), no American film could be shown in the Soviet Union. His reference is not only to the importance of continuing to support Gorbachev but also to the cultural rewards of the reforms that was already affecting these students' lives.

Извор

Ronald Reagan, "Remarks and a Question-and-Answer Session With the Students and Faculty," Moscow State University, Moscow, Soviet Union, speech, May 31, 1988, Ronald Reagan Presidential Library, Public Papers, Reagan Library (accessed September 7, 2006).

Primary Source&mdashExcerpt

. Today the world looks expectantly to signs of change, steps toward greater freedom in the Soviet Union. We watch and we hope as we see positive changes taking place. There are some, I know, in your society who fear that change will bring only disruption and discontinuity, who fear to embrace the hope of the futurej—sometimes it takes faith. It's like that scene in the cowboy movie "Butch Cassidy and the Sundance Kid,'' which some here in Moscow recently had a chance to see. The posse is closing in on the two outlaws, Butch and Sundance, who find themselves trapped on the edge of a cliff, with a sheer drop of hundreds of feet to the raging rapids below. Butch turns to Sundance and says their only hope is to jump into the river below, but Sundance refuses. He says he'd rather fight it out with the posse, even though they're hopelessly outnumbered. Butch says that's suicide and urges him to jump, but Sundance still refuses and finally admits, "I can't swim.'' Butch breaks up laughing and says, "You crazy fool, the fall will probably kill you.'' And, by the way, both Butch and Sundance made it, in case you didn't see the movie. I think what I've just been talking about is perestroika and what its goals are.

But change would not mean rejection of the past. Like a tree growing strong through the seasons, rooted in the Earth and drawing life from the Sun, so, too, positive change must be rooted in traditional values—in the land, in culture, in family and community—and it must take its life from the eternal things, from the source of all life, which is faith. Such change will lead to new understandings, new opportunities, to a broader future in which the tradition is not supplanted but finds its full flowering. That is the future beckoning to your generation.


Погледајте видео: Masmediologija na


Коментари:

  1. Aloeus

    Предлажем да видите локацију, са огромним бројем чланака о теми која вас занима.

  2. Garen

    Који забавни одговор

  3. Smedley

    what touching phrase :)

  4. Devonn

    Извињавам се, али, по мом мишљењу, нисте у праву. Хајде да разговарамо о томе. Пишите ми на ПМ.

  5. Filmarr

    Тако бескрајно и не далеко :)

  6. Mahmoud

    No, opposite.

  7. Gardasida

    Granted, this is a funny thing



Напиши поруку